GeForce GTX 1650 vs Arc A770

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

GeForce GTX 1650 ve Arc A770'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.45

Arc A770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650'den 67% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 1650 ve Arc A770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum279155
Popülerliğe göre konum3ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi37.8256.13
Güç verimliliği18.7410.44
MimariTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
GPUTU117DG2-512
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi23 nisan 2019 (5 yıl önce)12 ekim 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$149 $329

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Arc A770, GTX 1650'ye göre 48% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 ve Arc A770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı8964096
Çekirdek frekansı1485 MHz2100 MHz
Boost modunda frekans1665 MHz2400 MHz
Transistör sayısı4,700 million21,700 million
Teknolojik süreç12 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt225 Watt
Tekstüre hızı93.24614.4
Kayan nokta performansı2.984 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs32128
TMUs56256
Tensor Coresveri yok512
Ray Tracing Coresveri yok32

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 ve Arc A770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Uzunluk229 mmveri yok
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 ve Arc A770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB16 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı2000 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği128.0 GB/s512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 ve Arc A770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 ve Arc A770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 ve Arc A770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 1650 20.45
Arc A770 34.17
+67.1%

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1650 7880
Arc A770 13167
+67.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 1650 13645
Arc A770 41303
+203%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1650 44694
Arc A770 103295
+131%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1650 9203
Arc A770 32666
+255%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1650 50549
Arc A770 139166
+175%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GTX 1650 373333
Arc A770 628292
+68.3%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 ve Arc A770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD69
−60.9%
111
+60.9%
1440p41
−51.2%
62
+51.2%
4K25
−60%
40
+60%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.16
+37.3%
2.96
−37.3%
1440p3.63
+46%
5.31
−46%
4K5.96
+38%
8.23
−38%
  • GTX 1650'de kare başına maliyet 1080p'de 37% daha düşüktür
  • GTX 1650'de kare başına maliyet 1440p'de 46% daha düşüktür
  • GTX 1650'de kare başına maliyet 4K'de 38% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 50−55
−251%
179
+251%
Counter-Strike 2 35−40
−222%
116
+222%
Cyberpunk 2077 40−45
−90.2%
78
+90.2%
Atomic Heart 50−55
−159%
132
+159%
Battlefield 5 61
−91.8%
110−120
+91.8%
Counter-Strike 2 35−40
−175%
99
+175%
Cyberpunk 2077 40−45
−70.7%
70
+70.7%
Far Cry 5 69
−69.6%
117
+69.6%
Fortnite 211
+46.5%
140−150
−46.5%
Forza Horizon 4 90
+173%
33
−173%
Forza Horizon 5 60
−132%
139
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−41.1%
120−130
+41.1%
Valorant 292
+47.5%
190−200
−47.5%
Atomic Heart 50−55
−94.1%
99
+94.1%
Battlefield 5 53
−121%
110−120
+121%
Counter-Strike 2 35−40
−144%
88
+144%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−19.5%
270−280
+19.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−48.8%
61
+48.8%
Dota 2 97
−64.9%
160−170
+64.9%
Far Cry 5 63
−73%
109
+73%
Fortnite 85
−69.4%
140−150
+69.4%
Forza Horizon 4 83
+168%
31
−168%
Forza Horizon 5 50−55
−135%
127
+135%
Grand Theft Auto V 81
−29.6%
105
+29.6%
Metro Exodus 35
−223%
113
+223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−47.7%
120−130
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−176%
196
+176%
Valorant 260
+31.3%
190−200
−31.3%
Battlefield 5 51
−129%
110−120
+129%
Counter-Strike 2 35−40
−131%
83
+131%
Cyberpunk 2077 40−45
−41.5%
58
+41.5%
Dota 2 92
−63%
150−160
+63%
Far Cry 5 59
−76.3%
104
+76.3%
Forza Horizon 4 65
+183%
23
−183%
Forza Horizon 5 41
−58.5%
65−70
+58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−92.4%
120−130
+92.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−75.6%
72
+75.6%
Valorant 70
−183%
190−200
+183%
Fortnite 61
−136%
140−150
+136%
Counter-Strike 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−58.3%
220−230
+58.3%
Grand Theft Auto V 40
−12.5%
45
+12.5%
Metro Exodus 20
−255%
71
+255%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 177
−32.2%
230−240
+32.2%
Battlefield 5 39
−118%
85−90
+118%
Cyberpunk 2077 18−20
−150%
45
+150%
Far Cry 5 40
−105%
82
+105%
Forza Horizon 4 46
+207%
15
−207%
Forza Horizon 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−93.5%
60
+93.5%
Fortnite 42
−92.9%
80−85
+92.9%
Atomic Heart 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Grand Theft Auto V 33
−45.5%
48
+45.5%
Metro Exodus 12
−292%
47
+292%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−181%
73
+181%
Valorant 83
−131%
190−200
+131%
Battlefield 5 21
−138%
50−55
+138%
Counter-Strike 2 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−225%
26
+225%
Dota 2 59
−61%
95−100
+61%
Far Cry 5 19
−158%
49
+158%
Forza Horizon 4 30
+275%
8
−275%
Forza Horizon 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−46.2%
35−40
+46.2%
Fortnite 11
−245%
35−40
+245%

Popüler oyunlarda GTX 1650 ve Arc A770 bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A770 1080p'de 61% daha hızlıdır
  • Arc A770 1440p'de 51% daha hızlıdır
  • Arc A770 4K'de 60% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de GTX 1650 275% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Arc A770 292% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 1650 8 testte'de önde (13%)
  • Arc A770 53 testte'de önde (87%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 20.45 34.17
Yenilik 23 nisan 2019 12 ekim 2022
Maksimum Bellek 4 GB 16 GB
Teknolojik süreç 12 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 225 Watt

GTX 1650 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Arc A770, 67.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Arc A770 performans testlerinde GeForce GTX 1650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Intel Arc A770
Arc A770

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8
24735 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7
5380 oy

Arc A770 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 1650 veya Arc A770 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.