GeForce GTX 1650 محمول ضد Radeon RX Vega 9

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 محمول و Radeon RX Vega 9، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1650 محمول
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
18.08
+231%

يتفوق GTX 1650 محمول على RX Vega 9 بنسبة هائلة 231 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء309615
الترتيب حسب الشعبية51ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة25.3925.56
البنيانTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
اسم رمز GPUTU117Vega Raven Ridge
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024576
سرعة الساعة الأساسية1380 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1560 MHz1300 MHz
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج99.84لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3.195 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_1
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 محمول 18.08
+231%
RX Vega 9 5.46

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 13132
+200%
RX Vega 9 4380

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 31311
+148%
RX Vega 9 12628

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 محمول 9313
+234%
RX Vega 9 2789

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 57365
+198%
RX Vega 9 19255

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 محمول 364872
+177%
RX Vega 9 131922

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 محمول 3488
+300%
RX Vega 9 872

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
+228%
18
−228%
1440p37
+270%
10−12
−270%
4K24
+243%
7−8
−243%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+431%
12−14
−431%
Counter-Strike 2 38
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 52
+373%
10−12
−373%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+292%
12−14
−292%
Battlefield 5 60
+173%
21−24
−173%
Counter-Strike 2 33
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 41
+273%
10−12
−273%
Far Cry 5 60
+300%
14−16
−300%
Fortnite 90−95
+327%
22
−327%
Forza Horizon 4 82
+242%
24−27
−242%
Forza Horizon 5 60
+400%
12−14
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+225%
20−22
−225%
Valorant 164
+160%
60−65
−160%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+131%
12−14
−131%
Battlefield 5 60
+173%
21−24
−173%
Counter-Strike 2 27
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+46.1%
85−90
−46.1%
Cyberpunk 2077 32
+191%
10−12
−191%
Dota 2 96
+118%
40−45
−118%
Far Cry 5 54
+260%
14−16
−260%
Fortnite 90−95
+488%
16
−488%
Forza Horizon 4 80
+233%
24−27
−233%
Forza Horizon 5 34
+183%
12−14
−183%
Grand Theft Auto V 59
+228%
18−20
−228%
Metro Exodus 33
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+225%
20−22
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+377%
13
−377%
Valorant 148
+135%
60−65
−135%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+168%
21−24
−168%
Counter-Strike 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 30
+173%
10−12
−173%
Dota 2 89
+102%
40−45
−102%
Far Cry 5 53
+253%
14−16
−253%
Forza Horizon 4 62
+158%
24−27
−158%
Forza Horizon 5 39
+225%
12−14
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+255%
20−22
−255%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+350%
8
−350%
Valorant 130−140
+113%
60−65
−113%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+700%
9
−700%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+218%
40−45
−218%
Grand Theft Auto V 27−30
+383%
6−7
−383%
Metro Exodus 20
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+374%
35−40
−374%
Valorant 159
+169%
55−60
−169%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+683%
6−7
−683%
Counter-Strike 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 15
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 35
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 5 23
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+250%
8−9
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+340%
10−11
−340%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+950%
2−3
−950%
Valorant 90
+246%
24−27
−246%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+733%
3−4
−733%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45
+150%
18−20
−150%
Far Cry 5 18
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 5 13
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و RX Vega 9 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 محمول هو 228 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 محمول هو 270 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 محمول هو 243 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 950 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1650 محمول تجاوز RX Vega 9 في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.08 5.46
الجِدة 15 أبريل 2020 26 أكتوبر 2017
العملية التكنولوجية 12 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 15 واط

يحتوي GTX 1650 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 231.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

أما RX Vega 9، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 9 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
GeForce GTX 1650 محمول
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3425 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23 أصوات

قيم Radeon RX Vega 9 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 محمول أو Radeon RX Vega 9، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.