GeForce GTX 1650 محمول ضد Radeon Pro WX 4150

المركز في تصنيف الأداء	282	530
الترتيب حسب الشعبية	62	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	40.31	0.47
البنيان	Turing (2018−2021)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	N18P-G0, N18P-G61	Polaris 11
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر الحالي	$301	$2000

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 محمول له قيمة 8477٪ أفضل للمال من Pro WX 4150.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	896
سرعة الساعة الأساسية	1380 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	1053 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	99.84	58.97

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 محمول و Radeon Pro WX 4150 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5, GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 محمول 18.42
+175%

Pro WX 4150 6.70

GeForce GTX 1650 محمول يتفوق على Radeon Pro WX 4150 بمقدار 175٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 محمول 7116
+175%

Pro WX 4150 2587

GeForce GTX 1650 محمول يتفوق على Radeon Pro WX 4150 بمقدار 175% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 +217%	18−21 −217%
1440p	37 +208%	12−14 −208%
4K	23 +188%	8−9 −188%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+373%

10−12

−373%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +293%	14−16 −293%
Assassin's Creed Valhalla	42 +425%	8−9 −425%
Battlefield 5	81 +326%	18−20 −326%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +264%	14−16 −264%
Cyberpunk 2077	41 +273%	10−12 −273%
Far Cry 5	66 +340%	14−16 −340%
Far Cry New Dawn	79 +316%	18−20 −316%
Forza Horizon 4	82 +156%	30−35 −156%
Hitman 3	47 +262%	12−14 −262%
Horizon Zero Dawn	104 +235%	30−35 −235%
Metro Exodus	82 +382%	16−18 −382%
Red Dead Redemption 2	71 +294%	18−20 −294%
Shadow of the Tomb Raider	79 +259%	21−24 −259%
Watch Dogs: Legion	48 +77.8%	27−30 −77.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +243%	14−16 −243%
Assassin's Creed Valhalla	24 +200%	8−9 −200%
Battlefield 5	70 +268%	18−20 −268%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +236%	14−16 −236%
Cyberpunk 2077	32 +191%	10−12 −191%
Far Cry 5	53 +253%	14−16 −253%
Far Cry New Dawn	54 +184%	18−20 −184%
Forza Horizon 4	148 +363%	30−35 −363%
Hitman 3	39 +200%	12−14 −200%
Horizon Zero Dawn	148 +377%	30−35 −377%
Metro Exodus	61 +259%	16−18 −259%
Red Dead Redemption 2	61 +239%	18−20 −239%
Shadow of the Tomb Raider	64 +191%	21−24 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +343%	14−16 −343%
Watch Dogs: Legion	141 +422%	27−30 −422%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +114%	14−16 −114%
Assassin's Creed Valhalla	8 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	30 +173%	10−12 −173%
Far Cry 5	40 +167%	14−16 −167%
Forza Horizon 4	62 +93.8%	30−35 −93.8%
Horizon Zero Dawn	57 +83.9%	30−35 −83.9%
Shadow of the Tomb Raider	55 +150%	21−24 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +157%	14−16 −157%
Watch Dogs: Legion	17 −58.8%	27−30 +58.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+189%

18−20

−189%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +231%	12−14 −231%
Far Cry New Dawn	48 +380%	10−11 −380%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +267%	6−7 −267%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +700%	2−3 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	26 +189%	9−10 −189%
Cyberpunk 2077	15 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	35 +250%	10−11 −250%
Forza Horizon 4	35−40 +200%	12−14 −200%
Hitman 3	26 +160%	10−11 −160%
Horizon Zero Dawn	44 +214%	14−16 −214%
Metro Exodus	39 +457%	7−8 −457%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +825%	4−5 −825%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +250%	6−7 −250%
Watch Dogs: Legion	12 +300%	3−4 −300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+175%

12−14

−175%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 +250%	6−7 −250%
Far Cry New Dawn	17 +240%	5−6 −240%
Hitman 3	14 +367%	3−4 −367%
Horizon Zero Dawn	20−22 +186%	7−8 −186%
Shadow of the Tomb Raider	15 +400%	3−4 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +600%	3−4 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +200%	4−5 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	5	0−1
Far Cry 5	12 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +257%	7−8 −257%
Horizon Zero Dawn	23 +229%	7−8 −229%
Metro Exodus	19 +138%	8−9 −138%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+143%

7−8

−143%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و Pro WX 4150 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 محمول هو 217 أسرع في 1080p
GTX 1650 محمول هو 208 أسرع في 1440p
GTX 1650 محمول هو 188 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 825 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 4150 أسرع 59 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: