GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon Pro WX 4150
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon Pro WX 4150, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 (мобильная) опережает Pro WX 4150 на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 559 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.48 | 9.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Baffin |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 1 марта 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 896 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1002 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1053 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 58.97 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon Pro WX 4150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon Pro WX 4150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+181%
| 21−24
−181%
|
| 1440p | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
| 4K | 23
+188%
| 8−9
−188%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Elden Ring | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
| Metro Exodus | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
| Valorant | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Dota 2 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Elden Ring | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| Fortnite | 95−100
+141%
|
40−45
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Metro Exodus | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+195%
|
55−60
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Valorant | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| World of Tanks | 130
+21.5%
|
100−110
−21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Dota 2 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Far Cry 5 | 73
+135%
|
30−35
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Valorant | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Elden Ring | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+339%
|
35−40
−339%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| World of Tanks | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Metro Exodus | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Valorant | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Elden Ring | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Metro Exodus | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Fortnite | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Valorant | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и Pro WX 4150 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 181% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 200% быстрее в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) превзошла Pro WX 4150 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.51 | 6.91 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 1 марта 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 167.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX 4150 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon Pro WX 4150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
