Radeon Pro WX 4150 ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	567	283
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	82
كفاءة الطاقة	9.63	27.77
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Baffin	TU116
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2017 ( منذ8 سنوات)	23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1024
سرعة الساعة الأساسية	1002 MHz	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1053 MHz	1485 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	58.97	95.04
أداء النقطة العائمة	1.887 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 4150 6.05

GTX 1650 Ti Mobile 17.44
+188%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 4150 2704

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+188%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18−21 −222%	58 +222%
1440p	14−16 −229%	46 +229%
4K	9−10 −189%	26 +189%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −375%	76 +375%
Counter-Strike 2	30−35 −284%	123 +284%
Cyberpunk 2077	12−14 −354%	59 +354%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −250%	56 +250%
Battlefield 5	27−30 −200%	84 +200%
Counter-Strike 2	30−35 −197%	95 +197%
Cyberpunk 2077	12−14 −254%	46 +254%
Far Cry 5	20−22 −235%	67 +235%
Fortnite	40−45 −203%	121 +203%
Forza Horizon 4	27−30 −166%	75−80 +166%
Forza Horizon 5	18−20 −311%	78 +311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −200%	70−75 +200%
Valorant	70−75 −151%	181 +151%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −113%	34 +113%
Battlefield 5	27−30 −161%	73 +161%
Counter-Strike 2	30−35 −116%	69 +116%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −114%	220−230 +114%
Cyberpunk 2077	12−14 −177%	36 +177%
Dota 2	50−55 −129%	119 +129%
Far Cry 5	20−22 −210%	62 +210%
Fortnite	40−45 −125%	90 +125%
Forza Horizon 4	27−30 −166%	75−80 +166%
Forza Horizon 5	18−20 −253%	67 +253%
Grand Theft Auto V	24−27 −217%	76 +217%
Metro Exodus	12−14 −192%	38 +192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −200%	70−75 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −300%	72 +300%
Valorant	70−75 −150%	180 +150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −139%	67 +139%
Cyberpunk 2077	12−14 −162%	34 +162%
Dota 2	50−55 −115%	112 +115%
Far Cry 5	20−22 −190%	58 +190%
Forza Horizon 4	27−30 −166%	75−80 +166%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −200%	70−75 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −117%	39 +117%
Valorant	70−75 −97.2%	140−150 +97.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−72.5%

69
+72.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −264%	40−45 +264%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −169%	130−140 +169%
Grand Theft Auto V	8−9 −313%	30−35 +313%
Metro Exodus	6−7 −317%	24−27 +317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −336%	170−180 +336%
Valorant	70−75 −122%	164 +122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −325%	51 +325%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16 +220%
Far Cry 5	12−14 −231%	40−45 +231%
Forza Horizon 4	16−18 −200%	45−50 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −210%	30−35 +210%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−215%

41
+215%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −200%	14−16 +200%
Grand Theft Auto V	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Metro Exodus	1−2 −1400%	14−16 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −525%	25 +525%
Valorant	30−35 −147%	84 +147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −460%	28 +460%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6 +200%
Dota 2	21−24 −126%	52 +126%
Far Cry 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Forza Horizon 4	10−11 −230%	30−35 +230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −217%	18−20 +217%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−117%

13
+117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 4150 و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile هو 222 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 229 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile هو 189 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 1400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.05	17.44
الجِدة	1 مارس 2017	23 أبريل 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 188.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 4150 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 4150 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1650 Ti Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro WX 4150

GeForce GTX 1650 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro WX 4150

ضد

Radeon Pro 450

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon Pro WX 7130 Mobile

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

ضد

Pro WX 4150

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ضد

Pro WX 4150

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 21 أصوات

قيم Radeon Pro WX 4150 على مقياس من 1 إلى 5:

4 1752 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 4150 أو GeForce GTX 1650 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: