GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ضد Radeon 680M

المركز في تصنيف الأداء	301	297
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	10.42	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2021)	RDNA 2 (2020−2022)
اسم رمز GPU	N18P-G62 Max-Q	RDNA 2 Rembrandt
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي	$1183	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	1035 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	76.80	115.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 Ti Max-Q و Radeon 680M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.57

Radeon 680M 16.92
+2.1%

Radeon 680M يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 Ti Max-Q 6417
+4.1%

Radeon 680M 6166

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q يتفوق على Radeon 680M بمقدار 4% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

Radeon 680M 33170
+6.6%

Radeon 680M يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بمقدار 7% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+11.3%

Radeon 680M 10371

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q يتفوق على Radeon 680M بمقدار 11% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+24.7%

Radeon 680M 6865

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q يتفوق على Radeon 680M بمقدار 25% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+10.3%

Radeon 680M 43225

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q يتفوق على Radeon 680M بمقدار 10% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+19.4%

Radeon 680M 353317

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q يتفوق على Radeon 680M بمقدار 19% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	54 +45.9%	37 −45.9%
1440p	35 +106%	17 −106%
4K	24 +118%	11 −118%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−50%

39
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +40%	35−40 −40%
Assassin's Creed Valhalla	38 +0%	38 +0%
Battlefield 5	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −11.5%	29 +11.5%
Far Cry 5	56 +47.4%	38 −47.4%
Far Cry New Dawn	56 +47.4%	38 −47.4%
Forza Horizon 4	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Hitman 3	45−50 −21.7%	56 +21.7%
Horizon Zero Dawn	50 +35.1%	37 −35.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Shadow of the Tomb Raider	55 +77.4%	31 −77.4%
Watch Dogs: Legion	49 +25.6%	39 −25.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Assassin's Creed Valhalla	24 −29.2%	31 +29.2%
Battlefield 5	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Far Cry 5	51 +45.7%	35 −45.7%
Far Cry New Dawn	53 +47.2%	36 −47.2%
Forza Horizon 4	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Hitman 3	45−50 −2.2%	47 +2.2%
Horizon Zero Dawn	36 +20%	30 −20%
Metro Exodus	31 +40.9%	22 −40.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Shadow of the Tomb Raider	43 +65.4%	26 −65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +35%	40 −35%
Watch Dogs: Legion	39 +18.2%	33 −18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −84.2%	35−40 +84.2%
Assassin's Creed Valhalla	12 −125%	27 +125%
Battlefield 5	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +52.9%	17 −52.9%
Far Cry 5	48 +41.2%	34 −41.2%
Far Cry New Dawn	49 +48.5%	33 −48.5%
Forza Horizon 4	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +33.3%	24 −33.3%
Watch Dogs: Legion	16 −12.5%	18 +12.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Hitman 3	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Horizon Zero Dawn	30 +30.4%	21−24 −30.4%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	12 −25%	14−16 +25%
Battlefield 5	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Far Cry 5	33 +57.1%	21 −57.1%
Far Cry New Dawn	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Forza Horizon 4	30−35 −3%	30−35 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	17 +0%
Watch Dogs: Legion	14 +27.3%	10−12 −27.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Horizon Zero Dawn	4 −175%	10−12 +175%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	15 +36.4%	10−12 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +53.8%	13 −53.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5 −60%	8−9 +60%
Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Far Cry 5	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Max-Q و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 45.9 من Radeon 680M في 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 106 من Radeon 680M في 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 118 من Radeon 680M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 77.4٪ من Radeon 680M.
في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، Radeon 680M أسرع 175٪ من GTX 1650 Ti Max-Q.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 26 الاختبارات (38٪)
Radeon 680M متقدم في 33 الاختبارات (49٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (13٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	16.57	16.92
الجِدة	2 أبريل 2020	4 يناير 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	45 واط