GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ضد Radeon 680M

المركز في تصنيف الأداء	337	509
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.05	11.87
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	Rembrandt+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	1035 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	2200 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	76.80	105.6
أداء النقطة العائمة	2.458 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Max-Q 14.48
+94.1%

Radeon 680M 7.46

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6473
+94.2%

Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+11.3%

Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

Radeon 680M 34600
+11.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+24.7%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+10.3%

Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+17.2%

Radeon 680M 359776

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+34.5%

Radeon 680M 2303

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 +54.1%	37 −54.1%
1440p	39 +129%	17 −129%
4K	27 +145%	11 −145%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −14.6%	47 +14.6%
Counter-Strike 2	85−90 +112%	40−45 −112%
Cyberpunk 2077	30−35 −15.2%	38 +15.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +10.8%	37 −10.8%
Battlefield 5	65−70 +86.1%	35−40 −86.1%
Counter-Strike 2	85−90 +112%	40−45 −112%
Cyberpunk 2077	30−35 +17.9%	28 −17.9%
Far Cry 5	56 +47.4%	38 −47.4%
Fortnite	85−90 +77.6%	45−50 −77.6%
Forza Horizon 4	65−70 +83.3%	35−40 −83.3%
Forza Horizon 5	50−55 −4%	52 +4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +100%	27−30 −100%
Valorant	120−130 +53.7%	80−85 −53.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +105%	20 −105%
Battlefield 5	65−70 +86.1%	35−40 −86.1%
Counter-Strike 2	85−90 +112%	40−45 −112%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +62.2%	120−130 −62.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +57.1%	21 −57.1%
Dota 2	112 +57.7%	71 −57.7%
Far Cry 5	51 +45.7%	35 −45.7%
Fortnite	85−90 +77.6%	45−50 −77.6%
Forza Horizon 4	65−70 +83.3%	35−40 −83.3%
Forza Horizon 5	50−55 +8.7%	46 −8.7%
Grand Theft Auto V	67 +86.1%	36 −86.1%
Metro Exodus	31 +34.8%	23 −34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +100%	27−30 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +35%	40 −35%
Valorant	120−130 +53.7%	80−85 −53.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +86.1%	35−40 −86.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Dota 2	106 +73.8%	61 −73.8%
Far Cry 5	48 +45.5%	33 −45.5%
Forza Horizon 4	65−70 +83.3%	35−40 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +100%	27−30 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +33.3%	24 −33.3%
Valorant	120−130 −15.9%	146 +15.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+77.6%

45−50

−77.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +121%	14−16 −121%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +87.1%	60−65 −87.1%
Grand Theft Auto V	26 +52.9%	17 −52.9%
Metro Exodus	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +262%	40−45 −262%
Valorant	150−160 +73.6%	90−95 −73.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +144%	18−20 −144%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10 −40%
Far Cry 5	33 +57.1%	21 −57.1%
Forza Horizon 4	35−40 +105%	18−20 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +47.1%	17 −47.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+106%

16−18

−106%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Grand Theft Auto V	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +53.8%	13 −53.8%
Valorant	85−90 +107%	40−45 −107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4 −50%
Dota 2	52 +189%	18 −189%
Far Cry 5	16 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	27−30 +115%	12−14 −115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+100%

8−9

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Max-Q و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q هو 54 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 129 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 145 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 1100 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 680M أسرع 16 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 59 الاختبارات (94٪)
Radeon 680M متقدم في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.48	7.46
الجِدة	2 أبريل 2020	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm

يحتوي GTX 1650 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 94.1% أعلى،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ضد

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 216 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1007 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Max-Q أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: