GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ضد Radeon 680M

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 Ti Max-Q و Radeon 680M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
14.48
+94.1%

يتفوق GTX 1650 Ti Max-Q على 680M بنسبة 94 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء337509
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة23.0511.87
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUTU117Rembrandt+
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024768
سرعة الساعة الأساسية1035 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج76.80105.6
أداء النقطة العائمة2.458 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Max-Q 14.48
+94.1%
Radeon 680M 7.46

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6473
+94.2%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+11.3%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
Radeon 680M 34600
+11.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+24.7%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+10.3%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+17.2%
Radeon 680M 359776

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+34.5%
Radeon 680M 2303

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD57
+54.1%
37
−54.1%
1440p39
+129%
17
−129%
4K27
+145%
11
−145%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−14.6%
47
+14.6%
Counter-Strike 2 85−90
+112%
40−45
−112%
Cyberpunk 2077 30−35
−15.2%
38
+15.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+10.8%
37
−10.8%
Battlefield 5 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%
Counter-Strike 2 85−90
+112%
40−45
−112%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.9%
28
−17.9%
Far Cry 5 56
+47.4%
38
−47.4%
Fortnite 85−90
+77.6%
45−50
−77.6%
Forza Horizon 4 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
Forza Horizon 5 50−55
−4%
52
+4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+100%
27−30
−100%
Valorant 120−130
+53.7%
80−85
−53.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+105%
20
−105%
Battlefield 5 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%
Counter-Strike 2 85−90
+112%
40−45
−112%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+62.2%
120−130
−62.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21
−57.1%
Dota 2 112
+57.7%
71
−57.7%
Far Cry 5 51
+45.7%
35
−45.7%
Fortnite 85−90
+77.6%
45−50
−77.6%
Forza Horizon 4 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
Forza Horizon 5 50−55
+8.7%
46
−8.7%
Grand Theft Auto V 67
+86.1%
36
−86.1%
Metro Exodus 31
+34.8%
23
−34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+100%
27−30
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+35%
40
−35%
Valorant 120−130
+53.7%
80−85
−53.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18
−83.3%
Dota 2 106
+73.8%
61
−73.8%
Far Cry 5 48
+45.5%
33
−45.5%
Forza Horizon 4 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+100%
27−30
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+33.3%
24
−33.3%
Valorant 120−130
−15.9%
146
+15.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+77.6%
45−50
−77.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+121%
14−16
−121%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+87.1%
60−65
−87.1%
Grand Theft Auto V 26
+52.9%
17
−52.9%
Metro Exodus 20−22
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+262%
40−45
−262%
Valorant 150−160
+73.6%
90−95
−73.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+144%
18−20
−144%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10
−40%
Far Cry 5 33
+57.1%
21
−57.1%
Forza Horizon 4 35−40
+105%
18−20
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+47.1%
17
−47.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+106%
16−18
−106%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+53.8%
13
−53.8%
Valorant 85−90
+107%
40−45
−107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4
−50%
Dota 2 52
+189%
18
−189%
Far Cry 5 16
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+115%
12−14
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Max-Q و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Max-Q هو 54 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q هو 129 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q هو 145 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 1100 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 680M أسرع 16 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 59 الاختبارات (94٪)
  • Radeon 680M متقدم في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.48 7.46
الجِدة 2 أبريل 2020 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm

يحتوي GTX 1650 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 94.1% أعلى،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 216 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1007 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Max-Q أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.