GeForce GTX 1650 SUPER ضد Arc A370M

المركز في تصنيف الأداء	206	383
الترتيب حسب الشعبية	56	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	18.24	26.22
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU116	DG2-128
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1024
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	138.0	99.20
أداء النقطة العائمة	4.416 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.35
+98.7%

Arc A370M 13.26

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10163
+98.7%

Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 18225
+50.7%

Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 SUPER 12206
+49.8%

Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 68199
+91.5%

Arc A370M 35604

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	71 +82.1%	39 −82.1%
1440p	37 +76.2%	21 −76.2%
4K	22 −54.5%	34 +54.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+37%

−37%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	53 +60.6%	33 −60.6%
Battlefield 5	85−90 +68.6%	50−55 −68.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
Cyberpunk 2077	50 +35.1%	37 −35.1%
Far Cry 5	60−65 +62.2%	35−40 −62.2%
Far Cry New Dawn	65−70 +58.1%	40−45 −58.1%
Forza Horizon 4	150−160 +48%	100−110 −48%
Hitman 3	62 +107%	30−33 −107%
Horizon Zero Dawn	120−130 +50%	80−85 −50%
Metro Exodus	69 +27.8%	50−55 −27.8%
Red Dead Redemption 2	84 +95.3%	40−45 −95.3%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +76.5%	50−55 −76.5%
Watch Dogs: Legion	180 +125%	80−85 −125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	26 +30%	20 −30%
Battlefield 5	85−90 +68.6%	50−55 −68.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
Cyberpunk 2077	40 +60%	25 −60%
Far Cry 5	60−65 +62.2%	35−40 −62.2%
Far Cry New Dawn	65−70 +58.1%	40−45 −58.1%
Forza Horizon 4	150−160 +48%	100−110 −48%
Hitman 3	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 +50%	80−85 −50%
Metro Exodus	82 +51.9%	50−55 −51.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 +58.1%	40−45 −58.1%
Shadow of the Tomb Raider	101 +62.9%	62 −62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +51.4%	35−40 −51.4%
Watch Dogs: Legion	180 +125%	80−85 −125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	15 −20%	18 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
Cyberpunk 2077	34 +61.9%	21 −61.9%
Far Cry 5	60−65 +62.2%	35−40 −62.2%
Forza Horizon 4	150−160 +48%	100−110 −48%
Hitman 3	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Horizon Zero Dawn	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	83 +56.6%	53 −56.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +92.3%	26 −92.3%
Watch Dogs: Legion	21 +40%	15 −40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+53.5%

40−45

−53.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Far Cry New Dawn	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Cyberpunk 2077	20 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	150−160 +79.8%	80−85 −79.8%
Hitman 3	34 +78.9%	18−20 −78.9%
Horizon Zero Dawn	60 +87.5%	30−35 −87.5%
Metro Exodus	55 +96.4%	27−30 −96.4%
Shadow of the Tomb Raider	60 +62.2%	37 −62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Watch Dogs: Legion	164 +70.8%	95−100 −70.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+69.2%

24−27

−69.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +75%	12−14 −75%
Hitman 3	34 +209%	10−12 −209%
Horizon Zero Dawn	130−140 +67.5%	80−85 −67.5%
Metro Exodus	32 +100%	16−18 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +113%	14−16 −113%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	5 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	3 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Watch Dogs: Legion	8 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+50%

14−16

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER هو 82 أسرع في 1080p
GTX 1650 SUPER هو 76 أسرع في 1440p
Arc A370M هو 55 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Hitman 3، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 SUPER أسرع 209 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A370M أسرع 60 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER متقدم في 68 الاختبارات (94٪)
Arc A370M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.35	13.26
الجِدة	22 نوفمبر 2019	30 مارس 2022
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	35 واط

يحتوي GTX 1650 SUPER على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 98.7% أعلى،

أما Arc A370M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 185.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A370M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 SUPER هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A370M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.