GeForce GTX 1650 SUPER vs Arc A370M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	206	383
Posisi berdasarkan popularitas	56	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	18.24	26.22
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	TU116	DG2-128
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 November 2019 (4 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1024
Clockspeed core	1530 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1725 MHz	1550 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	7,200 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	138.0	99.20
Performa floating-point	4.416 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	229 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan Arc A370M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready	+	tidak ada data
Multi Monitor	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan Arc A370M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 SUPER 26.35
+98.7%

Arc A370M 13.26

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10163
+98.7%

Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 SUPER 18225
+50.7%

Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 SUPER 12206
+49.8%

Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 SUPER 68199
+91.5%

Arc A370M 35604

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	71 +82.1%	39 −82.1%
1440p	37 +76.2%	21 −76.2%
4K	22 −54.5%	34 +54.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+37%

−37%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	53 +60.6%	33 −60.6%
Battlefield 5	85−90 +68.6%	50−55 −68.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
Cyberpunk 2077	50 +35.1%	37 −35.1%
Far Cry 5	60−65 +62.2%	35−40 −62.2%
Far Cry New Dawn	65−70 +58.1%	40−45 −58.1%
Forza Horizon 4	150−160 +48%	100−110 −48%
Hitman 3	62 +107%	30−33 −107%
Horizon Zero Dawn	120−130 +50%	80−85 −50%
Metro Exodus	69 +27.8%	50−55 −27.8%
Red Dead Redemption 2	84 +95.3%	40−45 −95.3%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +76.5%	50−55 −76.5%
Watch Dogs: Legion	180 +125%	80−85 −125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	26 +30%	20 −30%
Battlefield 5	85−90 +68.6%	50−55 −68.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
Cyberpunk 2077	40 +60%	25 −60%
Far Cry 5	60−65 +62.2%	35−40 −62.2%
Far Cry New Dawn	65−70 +58.1%	40−45 −58.1%
Forza Horizon 4	150−160 +48%	100−110 −48%
Hitman 3	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 +50%	80−85 −50%
Metro Exodus	82 +51.9%	50−55 −51.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 +58.1%	40−45 −58.1%
Shadow of the Tomb Raider	101 +62.9%	62 −62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +51.4%	35−40 −51.4%
Watch Dogs: Legion	180 +125%	80−85 −125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	15 −20%	18 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
Cyberpunk 2077	34 +61.9%	21 −61.9%
Far Cry 5	60−65 +62.2%	35−40 −62.2%
Forza Horizon 4	150−160 +48%	100−110 −48%
Hitman 3	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Horizon Zero Dawn	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	83 +56.6%	53 −56.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +92.3%	26 −92.3%
Watch Dogs: Legion	21 +40%	15 −40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+53.5%

40−45

−53.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Far Cry New Dawn	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Cyberpunk 2077	20 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	150−160 +79.8%	80−85 −79.8%
Hitman 3	34 +78.9%	18−20 −78.9%
Horizon Zero Dawn	60 +87.5%	30−35 −87.5%
Metro Exodus	55 +96.4%	27−30 −96.4%
Shadow of the Tomb Raider	60 +62.2%	37 −62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Watch Dogs: Legion	164 +70.8%	95−100 −70.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+69.2%

24−27

−69.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +75%	12−14 −75%
Hitman 3	34 +209%	10−12 −209%
Horizon Zero Dawn	130−140 +67.5%	80−85 −67.5%
Metro Exodus	32 +100%	16−18 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +113%	14−16 −113%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	5 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	3 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Watch Dogs: Legion	8 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+50%

14−16

−50%

Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 SUPER adalah 82% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 SUPER adalah 76% lebih cepat di 1440p
Arc A370M adalah 55% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Hitman 3, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1650 SUPER 209% lebih cepat.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A370M 60% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 SUPER berada di depan dalam 68 tes (94%)
Arc A370M berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	26.35	13.26
Kebaruan	22 November 2019	30 Maret 2022
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	35 Watt

GTX 1650 SUPER memiliki skor performa agregat 98.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A370M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 185.7% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A370M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 SUPER dirancang untuk PC serta Arc A370M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 SUPER dan Arc A370M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 SUPER

Arc A370M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1060 6 GB

Arc A370M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon R9 290X

GeForce GTX 750

GMA X4500

GeForce RTX 2080 Ti

Radeon RX 7600M XT

Radeon 9700

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce GT 730

A10 PCIe

GeForce GT 430

GeForce RTX 3050 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 4678 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 SUPER dari 1 hingga 5 poin:

3.6 163 suara

Beri rating Arc A370M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 SUPER atau Arc A370M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.