GeForce GTX 1650 Max-Q ضد Radeon RX 6500 XT

المركز في تصنيف الأداء	338	227
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	95
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	58.28
كفاءة الطاقة	37.02	16.00
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	930 MHz	2610 MHz
زيادة سرعة الساعة	1125 MHz	2815 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	107 Watt
معدل تعبئة النسيج	72.00	180.2
أداء النقطة العائمة	2.304 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1751 MHz	2248 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.1 غيغابايت/s	143.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Max-Q 15.94

RX 6500 XT 24.55
+54%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6204

RX 6500 XT 9555
+54%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 11083

RX 6500 XT 22954
+107%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 30957

RX 6500 XT 76445
+147%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Max-Q 7779

RX 6500 XT 15712
+102%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 45244

RX 6500 XT 91909
+103%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Max-Q 373879
+5%

RX 6500 XT 356129

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 −8.5%	64 +8.5%
1440p	29 −3.4%	30 +3.4%
4K	18 +12.5%	16 −12.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.11
1440p	لايوجد بيانات	6.63
4K	لايوجد بيانات	12.44

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −129%	64 +129%
Cyberpunk 2077	30−35 −125%	72 +125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	53 −43.4%	75−80 +43.4%
Counter-Strike 2	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Forza Horizon 4	65−70 −93.9%	128 +93.9%
Forza Horizon 5	40−45 −53.5%	66 +53.5%
Metro Exodus	52 −86.5%	97 +86.5%
Red Dead Redemption 2	54 +0%	50−55 +0%
Valorant	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	59 −28.8%	75−80 +28.8%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	28 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +88.2%	17 −88.2%
Dota 2	69 −53.6%	106 +53.6%
Far Cry 5	52 +20.9%	43 −20.9%
Fortnite	85−90 −40.4%	120−130 +40.4%
Forza Horizon 4	65−70 −62.1%	107 +62.1%
Forza Horizon 5	40−45 +22.9%	35 −22.9%
Grand Theft Auto V	56 −53.6%	86 +53.6%
Metro Exodus	36 −72.2%	62 +72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	118 −32.2%	150−160 +32.2%
Red Dead Redemption 2	23 −135%	50−55 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −62%	80−85 +62%
Valorant	35 −186%	100−105 +186%
World of Tanks	167 −53.9%	250−260 +53.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	44 −72.7%	75−80 +72.7%
Counter-Strike 2	27−30 +16.7%	24 −16.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +113%	15 −113%
Dota 2	88 −25%	110 +25%
Far Cry 5	59 −28.8%	75−80 +28.8%
Forza Horizon 4	65−70 −25.8%	83 +25.8%
Forza Horizon 5	40−45 −9.3%	47 +9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −36.8%	150−160 +36.8%
Valorant	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −54.2%	37 +54.2%
Grand Theft Auto V	24−27 −48%	37 +48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −14.4%	170−180 +14.4%
Red Dead Redemption 2	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
World of Tanks	110−120 −47.3%	160−170 +47.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	29 −72.4%	50−55 +72.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Far Cry 5	40−45 −80%	70−75 +80%
Forza Horizon 4	40−45 −40%	56 +40%
Forza Horizon 5	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Metro Exodus	32 −78.1%	57 +78.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Valorant	40−45 −63.4%	65−70 +63.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Grand Theft Auto V	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Metro Exodus	10 −10%	11 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 −76.7%	75−80 +76.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −21.4%	34 +21.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −85.7%	24−27 +85.7%
Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2 −150%
Dota 2	27−30 −139%	67 +139%
Far Cry 5	20−22 −65%	30−35 +65%
Fortnite	19 −63.2%	30−35 +63.2%
Forza Horizon 4	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Forza Horizon 5	12−14 +333%	3 −333%
Valorant	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Max-Q و RX 6500 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6500 XT هو 8 أسرع في 1080p
RX 6500 XT هو 3 أسرع في 1440p
GTX 1650 Max-Q هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Max-Q أسرع 333 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6500 XT أسرع 186 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Max-Q متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
RX 6500 XT متقدم في 51 اختبارًا (81٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.94	24.55
الجِدة	23 أبريل 2019	19 يناير 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	107 واط

يحتوي GTX 1650 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 256.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6500 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 54% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6500 XT بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.