GeForce GTX 1050 ضد 680M SLI
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce GTX 1050 مع GeForce GTX 680M SLI، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 680M SLI على 1050 بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 362 | 306 |
الترتيب حسب الشعبية | 15 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 3.79 | 29.09 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
اسم رمز GPU | N17P-G1 | N13E-GTX |
شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات) | 4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $109 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $211 (1.9x) | $149 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 680M SLI له قيمة 668٪ أفضل للمال من GTX 1050.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 640 | 2688 |
النوى CUDA | 640 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 1290 MHz | 720 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1392 MHz | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 3,300 million | لايوجد بيانات |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | لايوجد بيانات |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 58.20 | لايوجد بيانات |
أداء النقطة العائمة | 1,862 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1050 و GeForce GTX 680M SLI التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
طول | 14.5 سم | لايوجد بيانات |
الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 300 واط | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
خيارات SLI | - | + |
دعم SLI | - | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 2x 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 2x 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 7008 MHz | 3600 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | لايوجد بيانات |
دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
HDMI | + | لايوجد بيانات |
HDCP | 2.2 | لايوجد بيانات |
دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
GameStream | + | لايوجد بيانات |
GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
Optimus | لايوجد بيانات | + |
VR Ready | + | لايوجد بيانات |
Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
OpenGL | 4.5 | لايوجد بيانات |
OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
Vulkan | 1.2.131 | لايوجد بيانات |
CUDA | + | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
680M SLI يتفوق على 1050 بمقدار 26٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
680M SLI يتفوق على 1050 بمقدار 28% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
680M SLI يتفوق على 1050 بمقدار 1% في 3DMark Vantage Performance.
Unigine Heaven 3.0
هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.
تغطية المعيار: 4%
680M SLI يتفوق على 1050 بمقدار 22% في Unigine Heaven 3.0.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
900p | 100−110
−33%
| 133
+33%
|
Full HD | 48
−131%
| 111
+131%
|
1440p | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
4K | 23
−17.4%
| 27−30
+17.4%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | لايوجد بيانات |
Battlefield 5 | 43 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 30−33 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 35−40 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 60−65 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 24−27 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 62 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 46 | لايوجد بيانات |
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 53 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | لايوجد بيانات |
Battlefield 5 | 35 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 33 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 16 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 60−65 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 24−27 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 37 | لايوجد بيانات |
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 35 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 23 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 34 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 26 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 31 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 21−24 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 21−24 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 24−27 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 16−18 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 25 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 18 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 8−9 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 9−10 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 9−10 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | لايوجد بيانات |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 7−8 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 16−18 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 11 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و GTX 680M SLI في الألعاب الشعبية:
- GTX 680M SLI هو 33 أسرع في 900p
- GTX 680M SLI هو 131 أسرع في 1080p
- GTX 680M SLI هو 25 أسرع في 1440p
- GTX 680M SLI هو 17 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 13.07 | 16.49 |
الجِدة | 25 أكتوبر 2016 | 4 یونیو 2012 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
GeForce GTX 680M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 680M SLI هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.