GeForce GTX 1050 Ti ضد 680M SLI

#إعلان 
اشتر من أمازون
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
680 Mac Edition 680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition

درجة الأداء المجمعة

GTX 1050 Ti
2016
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.34

يتفوق 680M SLI على 1050 Ti بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء309307
الترتيب حسب الشعبية7ليس في أعلى 100
قيمة المالي5.9928.69
البنيانPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUN17P-G1N13E-GTX
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$139 لايوجد بيانات
السعر الحالي$207 (1.5x)$149

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680M SLI له قيمة 379٪ أفضل للمال من GTX 1050 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682688
النوى CUDA768لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1291 MHz720 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج66.82لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2,138 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1050 Ti و GeForce GTX 680M SLI التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz3600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimusلايوجد بيانات+
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131لايوجد بيانات
CUDA++

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti 16.34
GTX 680M SLI 16.46
+0.7%

680M SLI يتفوق على 1050 Ti بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 Ti 9453
GTX 680M SLI 10952
+15.9%

680M SLI يتفوق على 1050 Ti بمقدار 16% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p130−140
−2.3%
133
+2.3%
Full HD52
−100%
104
+100%
1440p27
+0%
27−30
+0%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+41.2%
30−35
−41.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 53
−1.9%
50−55
+1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 56
+12%
50−55
−12%
Red Dead Redemption 2 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 67
+45.7%
45−50
−45.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+17.6%
30−35
−17.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 44
−22.7%
50−55
+22.7%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+19.4%
35−40
−19.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 77
+75%
40−45
−75%
Far Cry New Dawn 43
−7%
45−50
+7%
Forza Horizon 4 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 37
−24.3%
45−50
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+40%
35−40
−40%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−41.7%
30−35
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 27
−63%
40−45
+63%
Forza Horizon 4 45
−22.2%
55−60
+22.2%
Horizon Zero Dawn 45
−17.8%
50−55
+17.8%
Metro Exodus 41
−22%
50−55
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 29
−6.9%
30−35
+6.9%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Horizon Zero Dawn 32
−3.1%
30−35
+3.1%
Metro Exodus 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Shadow of the Tomb Raider 30
−3.3%
30−35
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High Preset

Far Cry 5 42
+23.5%
30−35
−23.5%
Far Cry New Dawn 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 20
−10%
21−24
+10%
Horizon Zero Dawn 18
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و GTX 680M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680M SLI هو 2 أسرع في 900p
  • GTX 680M SLI هو 100 أسرع في 1080p
  • ربط في 1440p
  • GTX 1050 Ti هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 75 بنسبة
  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 680M SLI أسرع 63 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti متقدم في 10 الاختبارات (14٪)
  • GTX 680M SLI متقدم في 28 الاختبارات (39٪)
  • هناك تعادل في 34 الاختبارات (47٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 16.34 16.46
الجِدة 25 أكتوبر 2016 4 یونیو 2012
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1050 Ti وGeForce GTX 680M SLI.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 680M SLI هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
اعجبني
اعجبني

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
ضد
T600 T600
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
ضد
GTX 680 GeForce GTX 680
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
ضد
R9 380 Radeon R9 380
M3000M Quadro M3000M
ضد
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
ضد
R7 350 Fake Card Radeon R7 350 Fake Card
GTX 680 GeForce GTX 680
ضد
GTX 880M GeForce GTX 880M
GTX 960M GeForce GTX 960M
ضد
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 960 GeForce GTX 960
ضد
8800 GTS 512 GeForce 8800 GTS 512
R9 380 Radeon R9 380
ضد
R7 M360 Radeon R7 M360
R9 280X Radeon R9 280X
ضد
Quadro P2200 Quadro P2200
R9 290X Radeon R9 290X
ضد
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.3 204287 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.