GeForce GTX 1050 Ti ضد Quadro RTX 6000

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 Ti مع Quadro RTX 6000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050 Ti
2016
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
14.35

يتفوق RTX 6000 على 1050 Ti بنسبة هائلة 184 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء38099
الترتيب حسب الشعبية7ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.702.36
كفاءة الطاقة15.4712.69
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP107TU102
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)13 أغسطس 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$139 $6,299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 Ti له قيمة 396٪ أفضل للمال من RTX 6000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7684608
سرعة الساعة الأساسية1291 MHz1440 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHz1770 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt260 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج66.82509.8
أداء النقطة العائمة2.138 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs3296
TMUs48288
Tensor Coresلايوجد بيانات576
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات72
L1 Cache288 كيلوبايت4.5 ميغابايت
L2 Cache1024 كيلوبايت6 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول145 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 Ti 14.35
RTX 6000 40.81
+184%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6345
عينات: 41164
RTX 6000 18043
+184%
عينات: 231

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1050 Ti 20636
RTX 6000 146183
+608%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1050 Ti 19638
RTX 6000 128677
+555%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1050 Ti 20616
RTX 6000 159550
+674%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD49
−165%
130−140
+165%
1440p30
−183%
85−90
+183%
4K26
−169%
70−75
+169%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.84
+1608%
48.45
−1608%
1440p4.63
+1499%
74.11
−1499%
4K5.35
+1583%
89.99
−1583%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 1608 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 1499 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 1583 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
−176%
240−250
+176%
Cyberpunk 2077 30−35
−181%
90−95
+181%
Hogwarts Legacy 27−30
−168%
75−80
+168%

Full HD
Medium

Battlefield 5 63
−170%
170−180
+170%
Counter-Strike 2 85−90
−176%
240−250
+176%
Cyberpunk 2077 30−35
−181%
90−95
+181%
Far Cry 5 50−55
−180%
140−150
+180%
Fortnite 85−90
−179%
240−250
+179%
Forza Horizon 4 69
−175%
190−200
+175%
Forza Horizon 5 45−50
−171%
130−140
+171%
Hogwarts Legacy 27−30
−168%
75−80
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−173%
150−160
+173%
Valorant 120−130
−180%
350−400
+180%

Full HD
High

Battlefield 5 52
−169%
140−150
+169%
Counter-Strike 2 85−90
−176%
240−250
+176%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−171%
550−600
+171%
Cyberpunk 2077 30−35
−181%
90−95
+181%
Dota 2 141
−184%
400−450
+184%
Far Cry 5 50−55
−180%
140−150
+180%
Fortnite 65
−177%
180−190
+177%
Forza Horizon 4 64
−181%
180−190
+181%
Forza Horizon 5 45−50
−171%
130−140
+171%
Grand Theft Auto V 64
−181%
180−190
+181%
Hogwarts Legacy 27−30
−168%
75−80
+168%
Metro Exodus 26
−169%
70−75
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−180%
140−150
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−165%
130−140
+165%
Valorant 120−130
−180%
350−400
+180%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
−175%
140−150
+175%
Cyberpunk 2077 30−35
−181%
90−95
+181%
Dota 2 125
−180%
350−400
+180%
Far Cry 5 36
−178%
100−105
+178%
Forza Horizon 4 45
−167%
120−130
+167%
Hogwarts Legacy 27−30
−168%
75−80
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−178%
100−105
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−169%
70−75
+169%
Valorant 53
−183%
150−160
+183%

Full HD
Epic

Fortnite 45
−167%
120−130
+167%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−183%
85−90
+183%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−163%
300−310
+163%
Grand Theft Auto V 29
−176%
80−85
+176%
Metro Exodus 18−20
−163%
50−55
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−165%
400−450
+165%
Valorant 150−160
−158%
400−450
+158%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
−178%
100−105
+178%
Cyberpunk 2077 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry 5 30−35
−179%
95−100
+179%
Forza Horizon 4 35−40
−163%
100−105
+163%
Hogwarts Legacy 16−18
−165%
45−50
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−183%
65−70
+183%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−171%
95−100
+171%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Grand Theft Auto V 28
−168%
75−80
+168%
Hogwarts Legacy 9−10
−167%
24−27
+167%
Metro Exodus 9
−167%
24−27
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−162%
55−60
+162%
Valorant 85−90
−182%
240−250
+182%

4K
Ultra

Battlefield 5 18
−178%
50−55
+178%
Counter-Strike 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Dota 2 63
−170%
170−180
+170%
Far Cry 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Forza Horizon 4 20
−175%
55−60
+175%
Hogwarts Legacy 9−10
−167%
24−27
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−173%
30−33
+173%

4K
Epic

Fortnite 13
−169%
35−40
+169%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و RTX 6000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 6000 هو 165 أسرع في 1080p
  • RTX 6000 هو 183 أسرع في 1440p
  • RTX 6000 هو 169 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.35 40.81
الجِدة 25 أكتوبر 2016 13 أغسطس 2018
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 260 واط

يحتوي GTX 1050 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 246.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 6000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 184.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Quadro RTX 6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro RTX 6000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.4 210439 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 142 أصوات

قيم Quadro RTX 6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 Ti أو Quadro RTX 6000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.