GeForce GTX 1050 Ti対Quadro RTX 6000

性能のランキングでの位	308	57
人気順の場所	7	トップ100圏外
お得感	6.14	10.18
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N17P-G1	TU102
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	13 ８月 2018(5年前)
発売価格（MSRP）	$139	$6,299
今の価格	$207 (1.5x)	$3083 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 6000はGTX 1050 Tiより66%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 TiとQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 TiとQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	4608
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	1291 MHz	1440 MHz
Boost周波数	1392 MHz	1770 MHz
トランジスタの数	3,300 million	18,600 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	260 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	509.8
浮動小数点性能	2,138 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 TiとQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1050 TiとQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	672.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 TiとQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 TiとQuadro RTX 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 TiとQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとQuadro RTX 6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.32

RTX 6000 48.76
+199%

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 Tiを199%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti 6315

RTX 6000 18872
+199%

Quadro RTX 6000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1050 Tiを199%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1050 Ti 20111

RTX 6000 138392
+588%

Quadro RTX 6000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 1050 Tiを588%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1050 Ti 19080

RTX 6000 115001
+503%

Quadro RTX 6000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 1050 Tiを503%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1050 Ti 20616

RTX 6000 159550
+674%

Quadro RTX 6000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 1050 Tiを674%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	51 −194%	150−160 +194%
1440p	30 −183%	85−90 +183%
4K	26 −188%	75−80 +188%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−180%

70−75
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 −192%	140−150 +192%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −186%	80−85 +186%
Battlefield 5	63 −186%	180−190 +186%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −186%	120−130 +186%
Cyberpunk 2077	24−27 −180%	70−75 +180%
Far Cry 5	40−45 −179%	120−130 +179%
Far Cry New Dawn	48 −192%	140−150 +192%
Forza Horizon 4	69 −190%	200−210 +190%
Hitman 3	45−50 −183%	130−140 +183%
Horizon Zero Dawn	30−35 −194%	100−105 +194%
Red Dead Redemption 2	35 −186%	100−105 +186%
Shadow of the Tomb Raider	31 −190%	90−95 +190%
Watch Dogs: Legion	30−35 −190%	90−95 +190%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −175%	110−120 +175%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −186%	80−85 +186%
Battlefield 5	52 −188%	150−160 +188%
Call of Duty: Modern Warfare	39 −182%	110−120 +182%
Cyberpunk 2077	24−27 −180%	70−75 +180%
Far Cry 5	40−45 −179%	120−130 +179%
Far Cry New Dawn	45 −189%	130−140 +189%
Forza Horizon 4	64 −197%	190−200 +197%
Hitman 3	45−50 −183%	130−140 +183%
Horizon Zero Dawn	30−35 −194%	100−105 +194%
Metro Exodus	26 −188%	75−80 +188%
Red Dead Redemption 2	18 −178%	50−55 +178%
Shadow of the Tomb Raider	27 −196%	80−85 +196%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −186%	140−150 +186%
Watch Dogs: Legion	30−35 −190%	90−95 +190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −192%	70−75 +192%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −186%	80−85 +186%
Battlefield 5	51 −194%	150−160 +194%
Cyberpunk 2077	24−27 −180%	70−75 +180%
Far Cry 5	36 −178%	100−105 +178%
Far Cry New Dawn	41 −193%	120−130 +193%
Forza Horizon 4	45 −189%	130−140 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −188%	75−80 +188%
Watch Dogs: Legion	30−35 −190%	90−95 +190%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24 −192%	70−75 +192%
Hitman 3	24−27 −188%	75−80 +188%
Horizon Zero Dawn	21−24 −195%	65−70 +195%
Metro Exodus	14−16 −167%	40−45 +167%
Red Dead Redemption 2	12−14 −192%	35−40 +192%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −186%	60−65 +186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −194%	50−55 +194%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −186%	40−45 +186%
Battlefield 5	36 −178%	100−105 +178%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24−27 +167%
Far Cry 5	27−30 −196%	80−85 +196%
Far Cry New Dawn	29 −193%	85−90 +193%
Forza Horizon 4	30−35 −197%	95−100 +197%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −194%	50−55 +194%
Watch Dogs: Legion	10−11 −170%	27−30 +170%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −173%	30−33 +173%
Hitman 3	14−16 −167%	40−45 +167%
Horizon Zero Dawn	10−12 −173%	30−33 +173%
Metro Exodus	9 −167%	24−27 +167%
Red Dead Redemption 2	9−10 −167%	24−27 +167%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −170%	27−30 +170%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −181%	45−50 +181%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −170%	27−30 +170%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −163%	21−24 +163%
Battlefield 5	18 −178%	50−55 +178%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	12−14 −169%	35−40 +169%
Far Cry New Dawn	14 −186%	40−45 +186%
Forza Horizon 4	20 −175%	55−60 +175%
Watch Dogs: Legion	7−8 −157%	18−20 +157%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとRTX 6000の競争である：

RTX 6000は1080pにおいてGTX 1050 Tiより194%速い。
RTX 6000は1440pにおいてGTX 1050 Tiより183%速い。
RTX 6000は4KにおいてGTX 1050 Tiより188%速い。

メリットとデメリット

性能評価	16.32	48.76
ノベルティ	25 １０月 2016	13 ８月 2018
コスト	$139	$6299
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	260 ワット