GeForce GTX 1080 ضد Arc A530M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 مع Arc A530M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080
2016
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
39.99
+116%

يتفوق GTX 1080 على Arc A530M بنسبة هائلة 116 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء106308
الترتيب حسب الشعبية62ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.64لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.4219.75
البنيانPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUGP104DG2-256
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$599 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601536
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1300 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt65 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3124.8
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16096
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIPortable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 39.99
+116%
Arc A530M 18.49

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15560
+116%
Arc A530M 7195

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD127
+131%
55−60
−131%
1440p78
+123%
35−40
−123%
4K59
+119%
27−30
−119%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.72لايوجد بيانات
1440p7.68لايوجد بيانات
4K10.15لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
+149%
45−50
−149%
Counter-Strike 2 85−90
+166%
30−35
−166%
Cyberpunk 2077 85−90
+142%
35−40
−142%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
+149%
45−50
−149%
Battlefield 5 166
+127%
70−75
−127%
Counter-Strike 2 85−90
+166%
30−35
−166%
Cyberpunk 2077 85−90
+142%
35−40
−142%
Far Cry 5 118
+100%
55−60
−100%
Fortnite 285
+203%
90−95
−203%
Forza Horizon 4 140
+97.2%
70−75
−97.2%
Forza Horizon 5 110−120
+129%
45−50
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+89.2%
65−70
−89.2%
Valorant 220−230
+64.2%
130−140
−64.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
+149%
45−50
−149%
Battlefield 5 142
+94.5%
70−75
−94.5%
Counter-Strike 2 85−90
+166%
30−35
−166%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+24.8%
210−220
−24.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+142%
35−40
−142%
Dota 2 102
+127%
45−50
−127%
Far Cry 5 113
+91.5%
55−60
−91.5%
Fortnite 199
+112%
90−95
−112%
Forza Horizon 4 137
+93%
70−75
−93%
Forza Horizon 5 110−120
+129%
45−50
−129%
Grand Theft Auto V 119
+83.1%
65−70
−83.1%
Metro Exodus 74
+100%
35−40
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+73.8%
65−70
−73.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+54.2%
45−50
−54.2%
Valorant 220−230
+64.2%
130−140
−64.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+68.5%
70−75
−68.5%
Counter-Strike 2 47
+46.9%
30−35
−46.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+142%
35−40
−142%
Dota 2 100
+122%
45−50
−122%
Far Cry 5 104
+76.3%
55−60
−76.3%
Forza Horizon 4 112
+57.7%
70−75
−57.7%
Forza Horizon 5 110−120
+129%
45−50
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+49.2%
65−70
−49.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+68.8%
45−50
−68.8%
Valorant 220−230
+64.2%
130−140
−64.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+55.3%
90−95
−55.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+102%
120−130
−102%
Grand Theft Auto V 72
+148%
27−30
−148%
Metro Exodus 45
+105%
21−24
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 250−260
+49.7%
160−170
−49.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+100%
45−50
−100%
Cyberpunk 2077 40−45
+169%
16−18
−169%
Far Cry 5 77
+97.4%
35−40
−97.4%
Forza Horizon 4 93
+116%
40−45
−116%
Forza Horizon 5 65−70
+113%
30−35
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+150%
27−30
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+144%
35−40
−144%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−33
+114%
14−16
−114%
Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Grand Theft Auto V 74
+139%
30−35
−139%
Metro Exodus 28
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+124%
24−27
−124%
Valorant 220−230
+135%
95−100
−135%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+104%
24−27
−104%
Counter-Strike 2 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Dota 2 129
+135%
55−60
−135%
Far Cry 5 42
+121%
18−20
−121%
Forza Horizon 4 65
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 5 40−45
+173%
14−16
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+100%
16−18
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+171%
16−18
−171%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 131 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 هو 123 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 هو 119 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1080 أسرع 203 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A530M أسرع 33 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
  • Arc A530M متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 39.99 18.49
الجِدة 27 مايو 2016 1 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية 16 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 65 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 116.3% أعلى،

أما Arc A530M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 176.9% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A530M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A530M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
Intel Arc A530M
Arc A530M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 5644 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 204 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 أو Arc A530M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.