Quadro FX 2000 ضد Quadro K420

#إعلان 
شراء
Quadro FX 1500 Quadro FX 1700 Quadro FX 1800 Quadro FX 2000 Quadro FX 3450 Quadro FX 3500 Quadro FX 3700 Quadro FX 3800 Quadro FX 4500 Quadro FX 4600 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800
VS
#إعلان 
شراء
GRID K1 GRID K100 GRID K140Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro FX 2000 و Quadro K420، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

FX 2000
2003
128 ميغابايت DDR2
0.04
Quadro K420
2014
1 غيغابايت/2 غيغابايت 128-bit, 41 Watt
1.64
+4000%

يتفوق K420 على FX 2000 بنسبة هائلة 4000 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FX 2000 FX 2000
Quadro K420 Quadro K420

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1496923
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.08
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات3.17
البنيانRankine (2003−2005)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUNV30GK107
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه21 يناير 2003 ( منذ22 سنوات)22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$96.67

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات192
سرعة الساعة الأساسية400 MHz876 MHz
عدد الترانزستورات125 million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع130 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات41 Watt
معدل تعبئة النسيج3.20014.02
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.3364 TFLOPS
ROPs416
TMUs816

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمAGP 8xPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات160 mm
عرض1-slot2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية1x Molexلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR2128 Bit
الذاكرة القصوى128 ميغابايت1 غيغابايت/2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة400 MHz891 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة12.8 غيغابايت/sUp to 29 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقتلايوجد بيانات4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Desktop Managementلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX9.0a12
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGL1.5 (2.1)4.5
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 2000 0.04
Quadro K420 1.64
+4000%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 2000 18
Quadro K420 734
+3978%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.04 1.64
الجِدة 21 يناير 2003 22 يوليو 2014
الذاكرة القصوى 128 ميغابايت 1 غيغابايت/2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 130 nm 28 nm

يحتوي Quadro K420 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4000% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3%

Quadro K420 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 2000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro FX 2000
Quadro FX 2000
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro K420 Quadro K420
ضد
NVS 510 NVS 510
GTX 460 NVIDIA GTX 460
ضد
R5 A240 A240
6800 XT GeForce 6800 XT
ضد
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
Quadro 2000 Quadro 2000
ضد
R5 M250 M250
Quadro 4000 Quadro 4000
ضد
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
Quadro 4000 Quadro 4000
ضد
GTX 1630 1630
GeForce MX150 GeForce MX150
ضد
GMA 950 950
Pro 560 AMD Pro 560
ضد
HD Graphics 4000 Graphics 4000
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
ضد
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
Pro 580 AMD Pro 580
ضد
Quadro T1000 T1000
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GTX 1050 Max-Q
ضد
T2000 محمول محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.7 3 أصوات

قيم Quadro FX 2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 147 أصوات

قيم Quadro K420 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 2000 أو Quadro K420، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.