Arc Graphics 140V ضد GeForce RTX 5080
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Arc Graphics 140V مع GeForce RTX 5080، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 5080 على Arc Graphics 140V بنسبة هائلة 598 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 398 | 4 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 47 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 40.66 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 17.79 |
| البنيان | Xe² (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | Lunar Lake iGPU | GB203 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 24 سبتمبر 2024 (منذ أقل من عام) | 30 يناير 2025 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $999 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 8 | 10752 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 2295 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2050 MHz | 2617 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 45,600 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 3 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 360 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 879.3 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 112 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 336 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 336 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 84 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 5.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 304 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | LPDDR5x | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 1875 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 960.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.8 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
- Passmark
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 40
−423%
| 209
+423%
|
| 1440p | 23
−604%
| 162
+604%
|
| 4K | 29
−279%
| 110
+279%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 4.78 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 6.17 |
| 4K | لايوجد بيانات | 9.08 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−282%
|
300−350
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−769%
|
220−230
+769%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−312%
|
160−170
+312%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−258%
|
190−200
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−291%
|
300−350
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−769%
|
220−230
+769%
|
| Far Cry 5 | 52
−306%
|
210−220
+306%
|
| Fortnite | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−537%
|
300−350
+537%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−503%
|
240−250
+503%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−383%
|
160−170
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| Valorant | 110−120
−452%
|
600−650
+452%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−258%
|
190−200
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−690%
|
300−350
+690%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.2%
|
270−280
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−769%
|
220−230
+769%
|
| Far Cry 5 | 47
−349%
|
210−220
+349%
|
| Fortnite | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−537%
|
300−350
+537%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−503%
|
240−250
+503%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−295%
|
170−180
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−635%
|
160−170
+635%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−537%
|
350−400
+537%
|
| Valorant | 110−120
−452%
|
600−650
+452%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−258%
|
190−200
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−769%
|
220−230
+769%
|
| Far Cry 5 | 43
−391%
|
210−220
+391%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−537%
|
300−350
+537%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−747%
|
161
+747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−907%
|
282
+907%
|
| Valorant | 110−120
−452%
|
600−650
+452%
|
| Fortnite | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1117%
|
290−300
+1117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−443%
|
500−550
+443%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−833%
|
160−170
+833%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1053%
|
173
+1053%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.5%
|
170−180
+53.5%
|
| Valorant | 130−140
−259%
|
450−500
+259%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1200%
|
140−150
+1200%
|
| Far Cry 5 | 35
−471%
|
200−210
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−887%
|
300−350
+887%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−807%
|
127
+807%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1211%
|
236
+1211%
|
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−679%
|
180−190
+679%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1375%
|
236
+1375%
|
| Valorant | 65−70
−387%
|
300−350
+387%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1286%
|
300−350
+1286%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140V و RTX 5080 في الألعاب الشعبية:
- RTX 5080 هو 423 أسرع في 1080p
- RTX 5080 هو 604 أسرع في 1440p
- RTX 5080 هو 279 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 5080 أسرع 1600 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 5080 تجاوز Arc Graphics 140V في كل 63 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 12.97 | 90.51 |
| الجِدة | 24 سبتمبر 2024 | 30 يناير 2025 |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 5 nm |
يحتوي Arc Graphics 140V معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7%
أما RTX 5080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 597.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا.
GeForce RTX 5080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 140V في اختبارات الأداء.
اعلم أن Arc Graphics 140V بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5080 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
