Arc Graphics 140V vs GeForce RTX 5080
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc Graphics 140V mit GeForce RTX 5080 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5080 übertrifft Arc Graphics 140V um satte 598%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc Graphics 140V und GeForce RTX 5080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 392 | 3 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 40.55 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 17.90 |
| Architektur | Xe² (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Lunar Lake iGPU | GB203 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 24 September 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 30 Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc Graphics 140V und GeForce RTX 5080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc Graphics 140V und GeForce RTX 5080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 10752 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 2295 MHz |
| Boost-Frequenz | 2050 MHz | 2617 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 45,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 3 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 360 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 879.3 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 112 |
| TMUs | keine Angaben | 336 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 336 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 84 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc Graphics 140V und GeForce RTX 5080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc Graphics 140V und GeForce RTX 5080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | LPDDR5x | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1875 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 960.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc Graphics 140V und GeForce RTX 5080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc Graphics 140V und GeForce RTX 5080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc Graphics 140V und GeForce RTX 5080. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc Graphics 140V und GeForce RTX 5080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 41
−371%
| 193
+371%
|
| 1440p | 21
−657%
| 159
+657%
|
| 4K | 14−16
−679%
| 109
+679%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 5.18 |
| 1440p | keine Angaben | 6.28 |
| 4K | keine Angaben | 9.17 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 63
−289%
|
240−250
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−362%
|
200−210
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−762%
|
220−230
+762%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 44
−457%
|
240−250
+457%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−258%
|
190−200
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−462%
|
200−210
+462%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−762%
|
220−230
+762%
|
| Far Cry 5 | 51
−308%
|
200−210
+308%
|
| Fortnite | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−549%
|
300−350
+549%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−603%
|
230−240
+603%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| Valorant | 100−110
−449%
|
550−600
+449%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−717%
|
240−250
+717%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−258%
|
190−200
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−593%
|
200−210
+593%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.2%
|
270−280
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−762%
|
220−230
+762%
|
| Far Cry 5 | 45
−362%
|
200−210
+362%
|
| Fortnite | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−549%
|
300−350
+549%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−603%
|
230−240
+603%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−295%
|
170−180
+295%
|
| Metro Exodus | 24−27
−758%
|
220−230
+758%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−548%
|
400−450
+548%
|
| Valorant | 100−110
−449%
|
550−600
+449%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−258%
|
190−200
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−788%
|
222
+788%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−762%
|
220−230
+762%
|
| Far Cry 5 | 42
−395%
|
200−210
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−549%
|
300−350
+549%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−932%
|
289
+932%
|
| Valorant | 100−110
−449%
|
550−600
+449%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−893%
|
140−150
+893%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−443%
|
500−550
+443%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−833%
|
160−170
+833%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−69.9%
|
170−180
+69.9%
|
| Valorant | 130−140
−259%
|
450−500
+259%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1182%
|
140−150
+1182%
|
| Far Cry 5 | 35
−466%
|
190−200
+466%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−887%
|
300−350
+887%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1120%
|
244
+1120%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−679%
|
180−190
+679%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1413%
|
242
+1413%
|
| Valorant | 65−70
−388%
|
300−350
+388%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1286%
|
300−350
+1286%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
So konkurrieren Arc Graphics 140V und RTX 5080 in beliebten Spielen:
- RTX 5080 ist 371% schneller in 1080p
- RTX 5080 ist 657% schneller in 1440p
- RTX 5080 ist 679% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5080 um 2080% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 5080 Arc Graphics 140V in allen 61 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.46 | 94.00 |
| Neuheit | 24 September 2024 | 30 Januar 2025 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 5 nm |
Arc Graphics 140V hat ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX 5080 hingegen hat eine um 598.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 4 Monaten.
Der GeForce RTX 5080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Graphics 140V in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc Graphics 140V für Laptops und GeForce RTX 5080 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
