Arc Graphics 140V ضد GeForce RTX 5060

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc Graphics 140V مع GeForce RTX 5060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc Graphics 140V
2024
16 غيغابايت LPDDR5x
13.46

يتفوق RTX 5060 على Arc Graphics 140V بنسبة 57 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RTX 5060 RTX 5060

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء392270
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات8.53
البنيانXe² (2024)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPULunar Lake iGPUGB206
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه24 سبتمبر 2024 (منذ أقل من عام)مارس 2025

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA84608
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2235 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz2520 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع3 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات170 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات362.9
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات23.22 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xGDDR7
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 140V 13.46
RTX 5060 21.14
+57.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5171
RTX 5060 8125
+57.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD41
−46.3%
60−65
+46.3%
1440p21
−42.9%
30−35
+42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 63
+18.9%
50−55
−18.9%
Counter-Strike 2 45
+21.6%
35−40
−21.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 44
−20.5%
50−55
+20.5%
Battlefield 5 55−60
−49.1%
80−85
+49.1%
Counter-Strike 2 37
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Far Cry 5 51
−31.4%
65−70
+31.4%
Fortnite 70−75
−42.5%
100−110
+42.5%
Forza Horizon 4 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Forza Horizon 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−63%
75−80
+63%
Valorant 100−110
−33.9%
140−150
+33.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
−76.7%
50−55
+76.7%
Battlefield 5 55−60
−49.1%
80−85
+49.1%
Counter-Strike 2 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−32%
230−240
+32%
Cyberpunk 2077 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Far Cry 5 45
−48.9%
65−70
+48.9%
Fortnite 70−75
−42.5%
100−110
+42.5%
Forza Horizon 4 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Forza Horizon 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Grand Theft Auto V 44
−68.2%
70−75
+68.2%
Metro Exodus 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−63%
75−80
+63%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+8.8%
55−60
−8.8%
Valorant 100−110
−33.9%
140−150
+33.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−49.1%
80−85
+49.1%
Counter-Strike 2 25
−48%
35−40
+48%
Cyberpunk 2077 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Far Cry 5 42
−59.5%
65−70
+59.5%
Forza Horizon 4 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Forza Horizon 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−63%
75−80
+63%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−104%
55−60
+104%
Valorant 100−110
−33.9%
140−150
+33.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−42.5%
100−110
+42.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−50.5%
140−150
+50.5%
Grand Theft Auto V 18
−88.9%
30−35
+88.9%
Metro Exodus 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−68%
170−180
+68%
Valorant 130−140
−36.3%
180−190
+36.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Far Cry 5 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Forza Horizon 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−60%
30−35
+60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Grand Theft Auto V 24−27
−50%
35−40
+50%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Valorant 65−70
−66.2%
110−120
+66.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 5 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140V و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5060 هو 46 أسرع في 1080p
  • RTX 5060 هو 43 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc Graphics 140V أسرع 22 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 5060 أسرع 104 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140V متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • RTX 5060 متقدم في 57 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.46 21.14
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 3 nm 5 nm

يحتوي Arc Graphics 140V سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7%

أما RTX 5060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57.1% أعلى،.

GeForce RTX 5060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 140V في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc Graphics 140V بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5060 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
Arc A370M Arc A370M
RTX 5060 GeForce RTX 5060
ضد
RX 470 Radeon RX 470
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
RTX 5050 NVIDIA GeForce RTX 5050
ضد
Apple M4 20-core GPU 20 core GPU
RTX 5050 NVIDIA GeForce RTX 5050
ضد
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
RTX 5050 NVIDIA GeForce RTX 5050
ضد
Qualcomm Adreno 830 Adreno 830
RTX 5050 NVIDIA GeForce RTX 5050
ضد
Arc 130T Mobile Arc 130T Mobile
RTX 5050 NVIDIA GeForce RTX 5050
ضد
Arc 140T Mobile Arc 140T Mobile
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
ضد
RTX 5060 RTX 5060
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ضد
RTX 5060 RTX 5060
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ضد
RTX 5060 RTX 5060
RTX 5060 NVIDIA GeForce RTX 5060
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ضد
RTX 5060 RTX 5060

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 12 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 413 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 140V أو GeForce RTX 5060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.