Radeon Pro W6600M ضد RTX A1000 Embedded

المركز في تصنيف الأداء	201	202
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.84	58.41
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 23	GA107S
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	2048
سرعة الساعة الأساسية	1224 MHz	630 MHz
زيادة سرعة الساعة	2034 MHz	1140 MHz
عدد الترانزستورات	11,060 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	227.8	72.96
أداء النقطة العائمة	7.29 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	28	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro W6600M 29.98
+0.5%

RTX A1000 Embedded 29.82

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro W6600M 11524
+0.6%

RTX A1000 Embedded 11460

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Counter-Strike 2	55−60 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Battlefield 5	100−110 +4%	100−105 −4%
Counter-Strike 2	55−60 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Far Cry 5	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Fortnite	120−130 +7.5%	120−130 −7.5%
Forza Horizon 4	100−110 +7%	100−105 −7%
Forza Horizon 5	75−80 +4%	75−80 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +7%	100−105 −7%
Valorant	170−180 +4.7%	170−180 −4.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Battlefield 5	100−110 +4%	100−105 −4%
Counter-Strike 2	55−60 +10%	50−55 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +2.7%	260−270 −2.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Dota 2	120−130 +7.5%	120−130 −7.5%
Far Cry 5	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Fortnite	120−130 +7.5%	120−130 −7.5%
Forza Horizon 4	100−110 +7%	100−105 −7%
Forza Horizon 5	75−80 +4%	75−80 −4%
Grand Theft Auto V	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
Metro Exodus	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +7%	100−105 −7%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +5%	80−85 −5%
Valorant	170−180 +4.7%	170−180 −4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +4%	100−105 −4%
Counter-Strike 2	55−60 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Dota 2	120−130 +7.5%	120−130 −7.5%
Far Cry 5	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Forza Horizon 4	100−110 +7%	100−105 −7%
Forza Horizon 5	75−80 +4%	75−80 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +7%	100−105 −7%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +5%	80−85 −5%
Valorant	170−180 +4.7%	170−180 −4.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+7.5%

120−130

−7.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +5%	180−190 −5%
Grand Theft Auto V	50−55 +2%	50−55 −2%
Metro Exodus	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	210−220 +3.3%	210−220 −3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Forza Horizon 4	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Forza Horizon 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70
+1.5%

65−70

−1.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	50−55 +4%	50−55 −4%
Metro Exodus	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Valorant	160−170 +6.7%	150−160 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dota 2	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Far Cry 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+3.3%

30−33

−3.3%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.98	29.82
الجِدة	8 یونیو 2021	30 مارس 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 واط	35 واط

يحتوي Pro W6600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.5% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

أما RTX A1000 Embedded، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 157.1% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro W6600M وRTX A1000 Embedded.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro W6600M

RTX A1000 Embedded

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 4000 Max-Q

NVIDIA GTX 1080 SLI محمول

ضد

1070 SLI محمول

NVIDIA GTX 1080 SLI محمول

ضد

1080 محمول

NVIDIA GTX 1080 SLI محمول

ضد

1080

NVIDIA GTX 1080 SLI محمول

ضد

1080 Ti

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

R9 M375

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

ضد

Arc Graphics 112EU Mobile

NVIDIA Riva TNT2

ضد

RTX 5090

Apple M3 Pro 18-Core GPU

ضد

16 core GPU

Intel Arc Graphics 140V

ضد

Quadro P1000

NVIDIA Quadro P4200 Max-Q

ضد

Pro W6600M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 4 أصوات

قيم Radeon Pro W6600M على مقياس من 1 إلى 5:

2.2 16 أصوات

قيم RTX A1000 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro W6600M أو RTX A1000 Embedded، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: