GeForce RTX 3050 Ti Mobile ضد Arc A380

المركز في تصنيف الأداء	220	343
الترتيب حسب الشعبية	61	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	44.42
كفاءة الطاقة	24.09	14.85
البنيان	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GA106	DG2-128
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1024
سرعة الساعة الأساسية	735 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1035 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	13,250 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	82.80	131.2
أداء النقطة العائمة	5.299 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	80	128
Ray Tracing Cores	20	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	222 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3050 Ti Mobile 26.03
+62.2%

Arc A380 16.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3050 Ti Mobile 10127
+62.1%

Arc A380 6246

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+30%

Arc A380 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+31.3%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3050 Ti Mobile 72925
+19.9%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Ti Mobile 422757

Arc A380 466666
+10.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	76 +55.1%	49 −55.1%
1440p	43 +79.2%	24−27 −79.2%
4K	28 +75%	16−18 −75%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.04
1440p	لايوجد بيانات	6.21
4K	لايوجد بيانات	9.31

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	94 +44.6%	65 −44.6%
Counter-Strike 2	45−50 +4.3%	47 −4.3%
Cyberpunk 2077	62 +51.2%	41 −51.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	71 +47.9%	48 −47.9%
Battlefield 5	108 +66.2%	65−70 −66.2%
Counter-Strike 2	45−50 +32.4%	37 −32.4%
Cyberpunk 2077	59 +78.8%	33 −78.8%
Far Cry 5	79 +27.4%	62 −27.4%
Fortnite	120−130 +42.4%	85−90 −42.4%
Forza Horizon 4	95−100 +28.9%	76 −28.9%
Forza Horizon 5	87 +107%	40−45 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +71.4%	55−60 −71.4%
Valorant	160−170 +35.5%	120−130 −35.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	42 +31.3%	32 −31.3%
Battlefield 5	98 +50.8%	65−70 −50.8%
Counter-Strike 2	45−50 +58.1%	31 −58.1%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +28.2%	200−210 −28.2%
Cyberpunk 2077	45 +55.2%	29 −55.2%
Dota 2	118 +68.6%	70−75 −68.6%
Far Cry 5	74 +29.8%	57 −29.8%
Fortnite	120−130 +42.4%	85−90 −42.4%
Forza Horizon 4	95−100 +36.1%	72 −36.1%
Forza Horizon 5	58 +38.1%	40−45 −38.1%
Grand Theft Auto V	94 +185%	33 −185%
Metro Exodus	57 +42.5%	40 −42.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +71.4%	55−60 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +39.4%	66 −39.4%
Valorant	160−170 +35.5%	120−130 −35.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	89 +36.9%	65−70 −36.9%
Counter-Strike 2	45−50 +81.5%	27 −81.5%
Cyberpunk 2077	40 +53.8%	26 −53.8%
Dota 2	113 +73.8%	65−70 −73.8%
Far Cry 5	68 +30.8%	52 −30.8%
Forza Horizon 4	95−100 +71.9%	57 −71.9%
Forza Horizon 5	57 +35.7%	40−45 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +71.4%	55−60 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +47.1%	34 −47.1%
Valorant	112 −10.7%	120−130 +10.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+42.4%

85−90

−42.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +53.1%	110−120 −53.1%
Grand Theft Auto V	41 +64%	24−27 −64%
Metro Exodus	34 +78.9%	18−20 −78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Valorant	200−210 +33.5%	150−160 −33.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 +60.5%	40−45 −60.5%
Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	50 +47.1%	30−35 −47.1%
Forza Horizon 4	60−65 +68.4%	35−40 −68.4%
Forza Horizon 5	40−45 +63%	27−30 −63%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+73.5%

30−35

−73.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Grand Theft Auto V	44 +57.1%	27−30 −57.1%
Metro Exodus	21 +90.9%	10−12 −90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	140−150 +72.6%	80−85 −72.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +72.7%	21−24 −72.7%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	54 +80%	30−33 −80%
Far Cry 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	40−45 +63%	27−30 −63%
Forza Horizon 5	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+80%

14−16

−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 Ti Mobile و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Ti Mobile هو 55 أسرع في 1080p
RTX 3050 Ti Mobile هو 79 أسرع في 1440p
RTX 3050 Ti Mobile هو 75 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 185 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A380 أسرع 11 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
Arc A380 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.03	16.05
الجِدة	11 مايو 2021	14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	6 nm

يحتوي RTX 3050 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 62.2% أعلى،

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 Ti Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A380 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 3050 Ti

Arc A380

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ضد

GeForce GTX 1080 Max-Q

Arc A380

ضد

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ضد

Arc A730M

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ضد

Arc A370M

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ضد

Arc A550M

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ضد

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ضد

RTX A1000 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 4364 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 876 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 Ti Mobile أو Arc A380، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: