Arc A380 ضد GeForce RTX 3050 A Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A380 مع GeForce RTX 3050 A Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A380
2022
6 غيغابايت GDDR6, 75 Watt
16.15
+3.1%

يتفوق Arc A380 على RTX 3050 A Mobile بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء333343
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة43.96لايوجد بيانات
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUDG2-128GA106
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)2024 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$149 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241792
سرعة الساعة الأساسية2000 MHz1065 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz1343 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج131.275.21
أداء النقطة العائمة4.198 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456
Tensor Cores12856
Ray Tracing Cores814

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
طول222 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة96 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1937 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة186.0 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A380 16.15
+3.1%
RTX 3050 A Mobile 15.66

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A380 6230
+3.2%
RTX 3050 A Mobile 6038

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD49
+8.9%
45−50
−8.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Assassin's Creed Valhalla 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Battlefield 5 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Far Cry 5 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry New Dawn 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Forza Horizon 4 160−170
+9.3%
150−160
−9.3%
Hitman 3 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Horizon Zero Dawn 130−140
+10%
120−130
−10%
Metro Exodus 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+8.4%
95−100
−8.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+13%
100−105
−13%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+10.8%
65−70
−10.8%
Assassin's Creed Valhalla 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Battlefield 5 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Far Cry 5 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry New Dawn 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Forza Horizon 4 160−170
+9.3%
150−160
−9.3%
Hitman 3 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Horizon Zero Dawn 130−140
+10%
120−130
−10%
Metro Exodus 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 80
+6.7%
75−80
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+5%
60−65
−5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+13%
100−105
−13%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Assassin's Creed Valhalla 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Far Cry 5 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Forza Horizon 4 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Hitman 3 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Horizon Zero Dawn 52
+4%
50−55
−4%
Shadow of the Tomb Raider 61
+10.9%
55−60
−10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Watch Dogs: Legion 25
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+12%
50−55
−12%
Far Cry New Dawn 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 170−180
+6.9%
160−170
−6.9%
Hitman 3 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Metro Exodus 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Watch Dogs: Legion 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry New Dawn 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Hitman 3 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+6.4%
140−150
−6.4%
Metro Exodus 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A380 و RTX 3050 A Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Arc A380 هو 9 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.15 15.66
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 45 واط

يحتوي Arc A380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.1% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما RTX 3050 A Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A380 وGeForce RTX 3050 A Mobile.

اعلم أن Arc A380 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3050 A Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A380
Arc A380
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 786 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم GeForce RTX 3050 A Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.