Arc A370M ضد Arc B580

المركز في تصنيف الأداء	386	100
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	93.08
كفاءة الطاقة	26.14	14.69
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2025)
اسم رمز GPU	DG2-128	BMG-G21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	16 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2560
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	2670 MHz
زيادة سرعة الساعة	1550 MHz	2670 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	99.20	427.2
أداء النقطة العائمة	3.174 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	64	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	160
Ray Tracing Cores	8	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	272 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A370M 13.31

Arc B580 40.60
+205%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A370M 5115

Arc B580 15607
+205%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	38 −229%	125 +229%
1440p	21 −229%	69 +229%
4K	40 −7.5%	43 +7.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	1.99
1440p	لايوجد بيانات	3.61
4K	لايوجد بيانات	5.79

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −522%	143 +522%
Cyberpunk 2077	46 −204%	140−150 +204%
Elden Ring	35 −186%	100−105 +186%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −147%	100−110 +147%
Counter-Strike 2	21−24 −409%	117 +409%
Cyberpunk 2077	19 −189%	55−60 +189%
Forza Horizon 4	74 −197%	220−230 +197%
Metro Exodus	35−40 −162%	95−100 +162%
Red Dead Redemption 2	30−35 −139%	75−80 +139%
Valorant	50−55 −208%	160−170 +208%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −147%	100−110 +147%
Counter-Strike 2	21−24 −352%	104 +352%
Cyberpunk 2077	13 −169%	35−40 +169%
Dota 2	42 −233%	140 +233%
Elden Ring	40−45 −258%	140−150 +258%
Far Cry 5	24 −188%	69 +188%
Fortnite	75−80 −135%	170−180 +135%
Forza Horizon 4	62 −190%	180−190 +190%
Grand Theft Auto V	29 −193%	85−90 +193%
Metro Exodus	13 −177%	36 +177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −107%	200−210 +107%
Red Dead Redemption 2	30−35 −139%	75−80 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −263%	140−150 +263%
Valorant	50−55 −208%	160−170 +208%
World of Tanks	170−180 −56.7%	270−280 +56.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −147%	100−110 +147%
Counter-Strike 2	21−24 −313%	95 +313%
Cyberpunk 2077	11 −173%	30−33 +173%
Dota 2	66 −203%	200−210 +203%
Far Cry 5	50−55 −94.1%	95−100 +94.1%
Forza Horizon 4	53 −202%	160−170 +202%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −107%	200−210 +107%
Valorant	50−55 −208%	160−170 +208%

1440p
High Preset

Dota 2	11 −527%	69 +527%
Elden Ring	20−22 −320%	80−85 +320%
Grand Theft Auto V	11 −173%	30−33 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −200%	300−310 +200%
Red Dead Redemption 2	12−14 −242%	40−45 +242%
World of Tanks	90−95 −174%	250−260 +174%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −174%	70−75 +174%
Counter-Strike 2	30−35 −90.6%	61 +90.6%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30−33 +200%
Far Cry 5	30−35 −326%	130−140 +326%
Forza Horizon 4	37 −197%	110−120 +197%
Metro Exodus	27−30 −211%	85−90 +211%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −178%	50−55 +178%
Valorant	30−35 −294%	130−140 +294%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −425%	40−45 +425%
Dota 2	24−27 −225%	78 +225%
Elden Ring	9−10 −344%	40−45 +344%
Grand Theft Auto V	24−27 −192%	70−75 +192%
Metro Exodus	9−10 −411%	46 +411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −238%	130−140 +238%
Red Dead Redemption 2	9−10 −200%	27−30 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −192%	70−75 +192%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −300%	45−50 +300%
Counter-Strike 2	8−9 −425%	40−45 +425%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Dota 2	40 −200%	120−130 +200%
Far Cry 5	16−18 −259%	60−65 +259%
Fortnite	14−16 −287%	55−60 +287%
Forza Horizon 4	18−20 −178%	50−55 +178%
Valorant	14−16 −393%	65−70 +393%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A370M و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

Arc B580 هو 229 أسرع في 1080p
Arc B580 هو 229 أسرع في 1440p
Arc B580 هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Arc B580 أسرع 527 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Arc B580 تجاوز Arc A370M في كل 43 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.31	40.60
الجِدة	30 مارس 2022	16 يناير 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	190 واط

يحتوي Arc A370M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 442.9% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 205% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A370M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A370M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B580 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.