Arc A550M ضد Arc B570

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A550M مع Arc B570، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A550M
2022
8 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.56

يتفوق Arc B570 على Arc A550M بنسبة 58 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء228118
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات100.00
كفاءة الطاقة28.1417.83
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Xe2 (2025)
اسم رمز GPUDG2-512BMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2022 ( منذ3 سنوات)16 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482304
سرعة الساعة الأساسية900 MHz2500 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz2500 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج262.4360.0
أداء النقطة العائمة8.397 TFLOPS11.52 TFLOPS
ROPs6480
TMUs128144
Tensor Cores256144
Ray Tracing Cores1618

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s380.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−50%
75−80
+50%
Elden Ring 80−85
−50%
120−130
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Counter-Strike 2 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−50%
75−80
+50%
Forza Horizon 4 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%
Metro Exodus 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Valorant 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Counter-Strike 2 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−50%
75−80
+50%
Dota 2 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Elden Ring 80−85
−50%
120−130
+50%
Far Cry 5 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Fortnite 120−130
−53.2%
190−200
+53.2%
Forza Horizon 4 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%
Grand Theft Auto V 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%
Metro Exodus 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−54.8%
240−250
+54.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
Valorant 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%
World of Tanks 250−260
−56.3%
400−450
+56.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Counter-Strike 2 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−50%
75−80
+50%
Dota 2 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Far Cry 5 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Forza Horizon 4 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−54.8%
240−250
+54.8%
Valorant 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Elden Ring 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−54.3%
270−280
+54.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
World of Tanks 160−170
−53.4%
250−260
+53.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Counter-Strike 2 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Forza Horizon 4 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Metro Exodus 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Valorant 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Dota 2 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Elden Ring 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Grand Theft Auto V 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Metro Exodus 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Far Cry 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Fortnite 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Valorant 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.56 38.90
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 10 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 150 واط

يحتوي Arc A550M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 58.4% أعلى، وسعر 25 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

Arc B570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A550M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A550M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B570 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A550M
Arc A550M
Intel Arc B570
Arc B570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 81 أصوات

قيم Arc A550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 44 أصوات

قيم Arc B570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.