Arc A350M ضد RTX A1000 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A350M مع RTX A1000 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A350M
2022
4 غيغابايت GDDR6, 25 Watt
14.55

يتفوق RTX A1000 Mobile على Arc A350M بنسبة 71 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء361224
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة40.1728.57
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUDG2-128GA107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682048
سرعة الساعة الأساسية300 MHz630 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1140 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج55.2072.96
أداء النقطة العائمة1.766 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4864
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Cores616

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A350M 14.55
RTX A1000 Mobile 24.86
+70.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A350M 10730
RTX A1000 Mobile 15135
+41%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A350M 31023
RTX A1000 Mobile 58312
+88%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A350M 7147
RTX A1000 Mobile 11321
+58.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A350M 36315
RTX A1000 Mobile 70880
+95.2%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
RTX A1000 Mobile 4256
+39.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
−91.4%
67
+91.4%
1440p16
−68.8%
27
+68.8%
4K9
−55.6%
14−16
+55.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−164%
66
+164%
Cyberpunk 2077 27
−126%
61
+126%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−61.7%
75−80
+61.7%
Counter-Strike 2 24−27
−100%
50
+100%
Cyberpunk 2077 9
−178%
25
+178%
Forza Horizon 4 66
−65.2%
109
+65.2%
Forza Horizon 5 32
−106%
65−70
+106%
Metro Exodus 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−50%
50−55
+50%
Valorant 56
−78.6%
100−105
+78.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−61.7%
75−80
+61.7%
Counter-Strike 2 24−27
−68%
42
+68%
Cyberpunk 2077 8
−125%
18
+125%
Dota 2 38
−158%
98
+158%
Far Cry 5 27
−174%
74
+174%
Fortnite 80−85
−54.3%
120−130
+54.3%
Forza Horizon 4 53
−64.2%
87
+64.2%
Forza Horizon 5 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Grand Theft Auto V 26
−250%
91
+250%
Metro Exodus 40−45
+150%
16
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−48.6%
150−160
+48.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−50%
50−55
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−84.1%
80−85
+84.1%
Valorant 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
World of Tanks 190−200
−35.3%
250−260
+35.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−61.7%
75−80
+61.7%
Counter-Strike 2 24−27
−40%
35
+40%
Cyberpunk 2077 6
−150%
15
+150%
Dota 2 59
−124%
132
+124%
Far Cry 5 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Forza Horizon 4 45
−68.9%
76
+68.9%
Forza Horizon 5 21
−214%
65−70
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−48.6%
150−160
+48.6%
Valorant 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%

1440p
High Preset

Dota 2 10
−320%
40−45
+320%
Grand Theft Auto V 10
−320%
40−45
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−38.9%
170−180
+38.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
World of Tanks 100−110
−61.8%
160−170
+61.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 35−40
−106%
70−75
+106%
Forza Horizon 4 37
−78.4%
65−70
+78.4%
Forza Horizon 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Metro Exodus 30−35
−78.1%
55−60
+78.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Valorant 35−40
−86.1%
65−70
+86.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−120%
21−24
+120%
Dota 2 11
−291%
40−45
+291%
Grand Theft Auto V 11
−291%
40−45
+291%
Metro Exodus 10−11
−90%
18−20
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−76.7%
75−80
+76.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−291%
40−45
+291%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Counter-Strike 2 10−11
−120%
21−24
+120%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Far Cry 5 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Fortnite 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Forza Horizon 4 19
−100%
35−40
+100%
Forza Horizon 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Valorant 16−18
−100%
30−35
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و RTX A1000 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 Mobile هو 91 أسرع في 1080p
  • RTX A1000 Mobile هو 69 أسرع في 1440p
  • RTX A1000 Mobile هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A350M أسرع 150 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX A1000 Mobile أسرع 320 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A350M متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • RTX A1000 Mobile متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.55 24.86
العملية التكنولوجية 6 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 60 واط

يحتوي Arc A350M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A1000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 70.9% أعلى،.

RTX A1000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A350M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A350M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A1000 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 57 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 99 أصوات

قيم RTX A1000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.