Arc 8-Core iGPU ضد GeForce GTX 680

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc 8-Core iGPU مع GeForce GTX 680، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.10
+27.5%

يتفوق Arc 8-Core iGPU على GTX 680 بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
GTX 680 GTX 680

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء308367
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات3.01
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات5.11
البنيانXe LPG (2023)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGK104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81536
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1006 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1058 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات195 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات135.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.25 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات254 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2048 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.2
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc 8-Core iGPU 18.10
+27.5%
GTX 680 14.20

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 12375
+21.1%
GTX 680 10217

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 38877
+30.9%
GTX 680 29702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Core iGPU 8561
+12.8%
GTX 680 7587

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 44226
GTX 680 47130
+6.6%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+60.6%
GTX 680 247306

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p55−60
+22.2%
45
−22.2%
Full HD35
−114%
75
+114%
1440p18
+28.6%
14−16
−28.6%
4K16
−56.3%
25
+56.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات6.65
1440pلايوجد بيانات35.64
4Kلايوجد بيانات19.96

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Counter-Strike 2 26
+4%
24−27
−4%
Cyberpunk 2077 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Battlefield 5 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Counter-Strike 2 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Far Cry 5 39
−17.9%
45−50
+17.9%
Fortnite 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%
Forza Horizon 4 70−75
+24.6%
55−60
−24.6%
Forza Horizon 5 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Valorant 130−140
+16.5%
110−120
−16.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
−25%
35−40
+25%
Battlefield 5 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Counter-Strike 2 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−2.8%
224
+2.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Far Cry 5 36
−27.8%
45−50
+27.8%
Fortnite 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%
Forza Horizon 4 70−75
+24.6%
55−60
−24.6%
Forza Horizon 5 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Grand Theft Auto V 25
−124%
56
+124%
Metro Exodus 28
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+14.3%
42
−14.3%
Valorant 130−140
+16.5%
110−120
−16.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Counter-Strike 2 30−35
+28%
24−27
−28%
Cyberpunk 2077 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Far Cry 5 34
−35.3%
45−50
+35.3%
Forza Horizon 4 70−75
+24.6%
55−60
−24.6%
Forza Horizon 5 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+9.1%
22
−9.1%
Valorant 130−140
+16.5%
110−120
−16.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+24.5%
100−110
−24.5%
Grand Theft Auto V 11
−100%
21−24
+100%
Metro Exodus 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+33.9%
120−130
−33.9%
Valorant 160−170
+18.2%
140−150
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Forza Horizon 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+30%
30−33
−30%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 9
−133%
21
+133%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Valorant 95−100
+31.1%
70−75
−31.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

Full HD
High Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و GTX 680 في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU هو 22 أسرع في 900p
  • GTX 680 هو 114 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Core iGPU هو 29 أسرع في 1440p
  • GTX 680 هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 56 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 680 أسرع 133 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU متقدم في 52 الاختبارات (78٪)
  • GTX 680 متقدم في 10 الاختبارات (15٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 18.10 14.20
الجِدة 14 ديسمبر 2023 22 مارس 2012
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 680 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
GTX 1650 محمول GeForce GTX 1650 محمول
GTX 680 GeForce GTX 680
ضد
RX 6300 Radeon RX 6300
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
Arc A530M Arc A530M
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
ضد
Pro 5300M Pro 5300M
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
ضد
Quadro P2000 Quadro P2000
RTX 5000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile
ضد
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
RTX 5000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile
ضد
RTX 4080 Ti Mobile RTX 4080 Ti Mobile
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
ضد
M6000 24 GB M6000 24 GB
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
ضد
T600 T600
RTX 5090 NVIDIA GeForce RTX 5090
ضد
Apple M4 32-core GPU 32 core GPU
RTX 4070 10 GB NVIDIA RTX 4070 10 GB
ضد
RTX 5070 Ti 5070 Ti
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
ضد
HD Graphics 620 HD Graphics 620
8400M G NVIDIA GeForce 8400M G
ضد
ATI HD 4270 HD 4270

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 55 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 598 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو GeForce GTX 680، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.