Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 680

VS

累積績效評估

我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 680,包括规格和性能数据。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.22
+27.5%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU 明显28% 超过GTX 680。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 680架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位308367
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.02
電源效率没有数据5.13
架构Xe LPG (2023)Kepler (2012−2018)
代号Meteor Lake iGPUGK104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期14 12月 2023(1年 前)22 3月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 680的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 680性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81536
核心频率没有数据1006 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1058 MHz
晶体管数没有数据3,540 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据195 Watt
纹理填充率没有数据135.4
带浮点的性能没有数据3.25 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据128

外型尺寸與相容性

负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 680与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据254 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 680上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2048 兆字节
内存总线宽度没有数据256-bit GDDR5
内存频率没有数据1502 MHz
内存通过量没有数据192.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 680上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 與 SDK 相容性

列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 680支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 680基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc 8-Core iGPU 18.22
+27.5%
GTX 680 14.29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12375
+21.1%
GTX 680 10217

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Core iGPU 38877
+30.9%
GTX 680 29702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+12.8%
GTX 680 7587

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 44226
GTX 680 47130
+6.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 397122
+60.6%
GTX 680 247306

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 680的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p55−60
+22.2%
45
−22.2%
Full HD34
−121%
75
+121%
1440p20
+42.9%
14−16
−42.9%
4K15
−73.3%
26
+73.3%

每格成本,美元

1080p没有数据6.65
1440p没有数据35.64
4K没有数据19.19

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+4%
24−27
−4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
Counter-Strike 2 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Forza Horizon 4 71
+20.3%
55−60
−20.3%
Forza Horizon 5 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Metro Exodus 40
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Valorant 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
Counter-Strike 2 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Dota 2 25
−48%
37
+48%
Far Cry 5 34
−55.9%
50−55
+55.9%
Fortnite 100−105
+23.5%
80−85
−23.5%
Forza Horizon 4 59
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Grand Theft Auto V 25
−124%
56
+124%
Metro Exodus 29
−37.9%
40−45
+37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+21%
100−110
−21%
Red Dead Redemption 2 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+23.4%
47
−23.4%
Valorant 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%
World of Tanks 220−230
−0.9%
224
+0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
Counter-Strike 2 30−35
+28%
24−27
−28%
Far Cry 5 60−65
+18.9%
50−55
−18.9%
Forza Horizon 4 46
−28.3%
55−60
+28.3%
Forza Horizon 5 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+21%
100−110
−21%
Valorant 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Grand Theft Auto V 11
−100%
21−24
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+27.3%
130−140
−27.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
World of Tanks 120−130
+24.5%
100−110
−24.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+31%
27−30
−31%
Counter-Strike 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Forza Horizon 4 30
−20%
35−40
+20%
Forza Horizon 5 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Metro Exodus 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20−22
−30%
Valorant 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 9
−133%
21
+133%
Grand Theft Auto V 9
−133%
21
+133%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−133%
21
+133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Fortnite 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 15
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Valorant 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 680 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Arc 8-Core iGPU 的22% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 680 的121% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的43% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 680 的73% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 40%。
  • 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 680的速度要快 133%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 38项测试 中领先 (59%)
  • GTX 680 在 15项测试 中领先 (23%)
  • 在 11项测试 (17%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 18.22 14.29
新颖性 14 12月 2023 22 3月 2012
工艺过程 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 27.5%、年龄优势为 11 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680。

应当记住,Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 680是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 55 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 598 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc 8-Core iGPU 或 GeForce GTX 680 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。