Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 680
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680, включая спецификации и данные о производительности.
8-Core iGPU опережает GTX 680 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 354 | 411 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.55 |
| Энергоэффективность | нет данных | 5.25 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 22 марта 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 1006 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1058 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 195 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 135.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.25 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 254 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2048 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | нет данных | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.2 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 55−60
+22.2%
| 45
−22.2%
|
| Full HD | 35
−114%
| 75
+114%
|
| 1440p | 17
+41.7%
| 12−14
−41.7%
|
| 4K | 14
−78.6%
| 25
+78.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.65 |
| 1440p | нет данных | 41.58 |
| 4K | нет данных | 19.96 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Fortnite | 90−95
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Valorant | 130−140
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−81%
|
75−80
+81%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−3.2%
|
224
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Fortnite | 90−95
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−124%
|
56
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| Valorant | 130−140
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Valorant | 130−140
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+23.5%
|
100−110
−23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+29.1%
|
120−130
−29.1%
|
| Valorant | 160−170
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−133%
|
21
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Valorant | 95−100
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и GTX 680 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 22% быстрее в 900p
- GTX 680 на 114% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 42% быстрее в 1440p
- GTX 680 на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 56% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 680 на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 52 тестах (79%)
- GTX 680 лучше в 10 тестах (15%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.00 | 12.69 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 22 марта 2012 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 26.1%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 680 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
