Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon RX 460

المركز في تصنيف الأداء	388	441
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.12
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	9.75
البنيان	لايوجد بيانات	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Baffin
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$86

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	896
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	1090 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	67.20
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.15 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	170 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Apple M1 8-Core GPU 13.74
+28.8%

RX 460 10.67

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

RX 460 307888
+9.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −50%	42 +50%
1440p	60−65 +20%	50 −20%
4K	24−27 +20%	20 −20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.05
1440p	لايوجد بيانات	1.72
4K	لايوجد بيانات	4.30

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +28%	24−27 −28%
Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +35%	20−22 −35%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +28%	24−27 −28%
Battlefield 5	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +35%	20−22 −35%
Far Cry 5	40−45 +10%	40 −10%
Fortnite	70−75 −56.8%	116 +56.8%
Forza Horizon 4	50−55 −5.6%	57 +5.6%
Forza Horizon 5	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +27.8%	36 −27.8%
Valorant	110−120 +18.1%	90−95 −18.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +28%	24−27 −28%
Battlefield 5	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +20%	150−160 −20%
Cyberpunk 2077	27−30 +35%	20−22 −35%
Dota 2	85−90 +19.7%	70−75 −19.7%
Far Cry 5	40−45 +18.9%	37 −18.9%
Fortnite	70−75 +89.7%	39 −89.7%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	54 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Grand Theft Auto V	45−50 +40%	35 −40%
Metro Exodus	24−27 +23.8%	21 −23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +64.3%	28 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −8.8%	37 +8.8%
Valorant	110−120 +18.1%	90−95 −18.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Counter-Strike 2	21−24 +130%	10 −130%
Cyberpunk 2077	27−30 +35%	20−22 −35%
Dota 2	85−90 +19.7%	70−75 −19.7%
Far Cry 5	40−45 +29.4%	34 −29.4%
Forza Horizon 4	50−55 +31.7%	41 −31.7%
Forza Horizon 5	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +130%	20 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Valorant	110−120 +18.1%	90−95 −18.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+139%

−139%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +27.6%	75−80 −27.6%
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +112%	50−55 −112%
Valorant	130−140 +23.4%	110−120 −23.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +40%	24−27 −40%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 4	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Forza Horizon 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+33.3%

21−24

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Valorant	65−70 +30.2%	50−55 −30.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Forza Horizon 4	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Forza Horizon 5	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و RX 460 في الألعاب الشعبية:

RX 460 هو 50 أسرع في 1080p
Apple M1 8-Core GPU هو 20 أسرع في 1440p
Apple M1 8-Core GPU هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 139 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 460 أسرع 57 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Apple M1 8-Core GPU متقدم في 62 الاختبارات (93٪)
RX 460 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.74	10.67
الجِدة	10 نوفمبر 2020	8 أغسطس 2016
العملية التكنولوجية	5 nm	14 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

M1 8-Core GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 460 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

M1 8-Core GPU

Radeon RX 460

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M1 8 Core GPU

ضد

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1050 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 928 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 1068 أصوات

قيم Radeon RX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو Radeon RX 460، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: