Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon R9 M295X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين M1 8-Core GPU و Radeon R9 M295X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71
+2.3%

يتفوق Apple M1 8-Core GPU على R9 M295X بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء378384
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات3.69
البنيانلايوجد بياناتGCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتAmethyst
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)23 نوفمبر 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA82048
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz723 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات250 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات92.54
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.961 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة القصوىلايوجد بيانات0 ميغابايت
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.4
Mantle-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−74.1%
47
+74.1%
4K27−30
−7.4%
29
+7.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Elden Ring 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3%
30−35
−3%
Valorant 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Dota 2 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Elden Ring 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Fortnite 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 4 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+2%
95−100
−2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3%
30−35
−3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Valorant 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
World of Tanks 180−190
+1.7%
170−180
−1.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Dota 2 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Far Cry 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+2%
95−100
−2%
Valorant 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Elden Ring 21−24
+5%
20−22
−5%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+6.9%
100−110
−6.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
World of Tanks 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Forza Horizon 4 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Metro Exodus 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 30−35
+3%
30−35
−3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Elden Ring 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و R9 M295X في الألعاب الشعبية:

  • R9 M295X هو 74 أسرع في 1080p
  • R9 M295X هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 13 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 41 اختبارًا (65٪)
  • هناك تعادل في 22 الاختبارات (35٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.71 13.40
الجِدة 10 نوفمبر 2020 23 نوفمبر 2014
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين M1 8-Core GPU وRadeon R9 M295X.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 923 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 17 أصوات

قيم Radeon R9 M295X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.