Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon R9 M295X

المركز في تصنيف الأداء	388	394
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	3.67
البنيان	لايوجد بيانات	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Amethyst
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)	23 نوفمبر 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	2048
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	723 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	92.54
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.961 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	0 ميغابايت
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.3
OpenGL	لايوجد بيانات	4.4
Mantle	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −71.4%	48 +71.4%
4K	24−27 −8.3%	26 +8.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Battlefield 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry 5	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Fortnite	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Forza Horizon 4	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Forza Horizon 5	30−35 +3%	30−35 −3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Valorant	110−120 +1.8%	100−110 −1.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Battlefield 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1.7%	170−180 −1.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Dota 2	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Far Cry 5	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Fortnite	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Forza Horizon 4	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Forza Horizon 5	30−35 +3%	30−35 −3%
Grand Theft Auto V	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −8.8%	37 +8.8%
Valorant	110−120 +1.8%	100−110 −1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Dota 2	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Far Cry 5	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Forza Horizon 4	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Forza Horizon 5	30−35 +3%	30−35 −3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +100%	17 −100%
Valorant	110−120 +1.8%	100−110 −1.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+1.4%

70−75

−1.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +3.2%	90−95 −3.2%
Grand Theft Auto V	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +8.2%	95−100 −8.2%
Valorant	130−140 +2.2%	130−140 −2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+3.7%

27−30

−3.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Valorant	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و R9 M295X في الألعاب الشعبية:

R9 M295X هو 71 أسرع في 1080p
R9 M295X هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 100 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M295X أسرع 9 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Apple M1 8-Core GPU متقدم في 51 اختبارًا (76٪)
R9 M295X متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 15 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.74	13.40
الجِدة	10 نوفمبر 2020	23 نوفمبر 2014
العملية التكنولوجية	5 nm	28 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين M1 8-Core GPU وRadeon R9 M295X.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

M1 8-Core GPU

Radeon R9 M295X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M1 8 Core GPU

ضد

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 928 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

4.6 17 أصوات

قيم Radeon R9 M295X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو Radeon R9 M295X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: