Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 950M

المركز في تصنيف الأداء	432	633
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	6.31
البنيان	لايوجد بيانات	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GM107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ5 سنوات)	13 مارس 2015 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	640
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	914 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1124 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	44.96
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.439 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	40
L1 Cache	لايوجد بيانات	320 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	DDR3 or GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1000 or 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	32 or 80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Apple M1 8-Core GPU 12.73
+107%

GTX 950M 6.15

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+40.9%

GTX 950M 198867

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −7.1%	30 +7.1%
1440p	40−45 +90.5%	21 −90.5%
4K	30−35 +100%	15 −100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +140%	30−33 −140%
Cyberpunk 2077	27−30 +108%	12−14 −108%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +136%	10−12 −136%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +83.9%	31 −83.9%
Counter-Strike 2	70−75 +140%	30−33 −140%
Cyberpunk 2077	27−30 +108%	12−14 −108%
Far Cry 5	40−45 +82.6%	23 −82.6%
Fortnite	75−80 +15.4%	65 −15.4%
Forza Horizon 4	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%
Forza Horizon 5	40−45 +122%	18−20 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +80.8%	26 −80.8%
Valorant	110−120 +60%	70−75 −60%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +119%	26 −119%
Counter-Strike 2	70−75 +140%	30−33 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +74.8%	100−110 −74.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +108%	12−14 −108%
Dota 2	85−90 +16.4%	73 −16.4%
Far Cry 5	40−45 +100%	21 −100%
Fortnite	75−80 +213%	24 −213%
Forza Horizon 4	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%
Forza Horizon 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Grand Theft Auto V	45−50 +145%	20 −145%
Metro Exodus	27−30 +440%	5 −440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +104%	21−24 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +78.9%	19 −78.9%
Valorant	110−120 +60%	70−75 −60%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +185%	20 −185%
Cyberpunk 2077	27−30 +108%	12−14 −108%
Dota 2	85−90 +26.9%	67 −26.9%
Far Cry 5	40−45 +121%	19 −121%
Forza Horizon 4	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +104%	21−24 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +209%	11 −209%
Valorant	110−120 +60%	70−75 −60%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+241%

−241%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +102%	45−50 −102%
Grand Theft Auto V	20−22 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +179%	35−40 −179%
Valorant	130−140 +97.1%	65−70 −97.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +250%	10−11 −250%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	27−30 +133%	12 −133%
Forza Horizon 4	30−35 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +111%	9−10 −111%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+133%

12−14

−133%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%
Valorant	70−75 +126%	30−35 −126%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	45−50 +114%	21−24 −114%
Far Cry 5	14−16 +133%	6 −133%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +100%	6−7 −100%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+117%

6−7

−117%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و GTX 950M في الألعاب الشعبية:

GTX 950M هو 7 أسرع في 1080p
Apple M1 8-Core GPU هو 90 أسرع في 1440p
Apple M1 8-Core GPU هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Apple M1 8-Core GPU تجاوز GTX 950M في كل 58 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.73	6.15
الجِدة	10 نوفمبر 2020	13 مارس 2015
العملية التكنولوجية	5 nm	28 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 107% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

M1 8-Core GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

M1 GPU

L20

M1 GPU

Arc Graphics 2 Xe Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 960 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 1246 أصوات

قيم GeForce GTX 950M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو GeForce GTX 950M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: