Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 M295X
Note de performance globale
Nous avons comparé M1 8-Core GPU et Radeon R9 M295X, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Apple M1 8-Core GPU surpasse R9 M295X d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 360 | 384 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | pas de données | 3.67 |
Architecture | pas de données | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nom de code | pas de données | Amethyst |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 10 Novembre 2020 (4 ans il y a) | 23 Novembre 2014 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux M1 8-Core GPU et Radeon R9 M295X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et Radeon R9 M295X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 8 | 2048 |
Fréquence de noyau | 1278 MHz | 723 MHz |
Nombre de transistors | pas de données | 5,000 million |
Processus technologique de fabrication | 5 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 250 Watt |
Vitesse de texturation | pas de données | 92.54 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 2.961 TFLOPS |
ROPs | pas de données | 32 |
TMUs | pas de données | 128 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de M1 8-Core GPU et Radeon R9 M295X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
Interface | pas de données | MXM-B (3.0) |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et Radeon R9 M295X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Capacité de mémoire maximale | pas de données | 0 Mb |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 160.0 Gb/s |
Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur M1 8-Core GPU et Radeon R9 M295X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API M1 8-Core GPU et Radeon R9 M295X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
Graphique commutable | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par M1 8-Core GPU et Radeon R9 M295X sont listées, ainsi que leurs versions.
Modèle de shader | pas de données | 6.3 |
OpenGL | pas de données | 4.4 |
Mantle | - | + |
Performances de jeu
Les résultats M1 8-Core GPU et Radeon R9 M295X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 29
−69%
| 49
+69%
|
4K | 27−30
+3.8%
| 26
−3.8%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Hitman 3 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Metro Exodus | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Hitman 3 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Metro Exodus | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Hitman 3 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Hitman 3 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Hitman 3 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et R9 M295X rivalisent dans les jeux populaires :
- R9 M295X est 69% plus rapide dans 1080p.
- Apple M1 8-Core GPU est 4% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 100% plus rapide.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R9 M295X est 100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 64 tests (89%)
- R9 M295X est en avance sur 2 tests (3%)
- il y a un tirage au sort dans 6 tests (8%)
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 14.49 | 13.37 |
Nouveauté | 10 Novembre 2020 | 23 Novembre 2014 |
Processus technologique | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU a un score de performance agrégé 8.4% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre M1 8-Core GPU et Radeon R9 M295X.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 M295X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.