Apple M1 8-Core GPU ضد GeForce GTX 980M

درجة الأداء المجمعة

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.05

يتفوق GeForce GTX 980M على Apple M1 8-Core GPU بنسبة كبيرة 35 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء347276
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات9.75
البنيانلايوجد بياناتMaxwell (2014−2018)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGM204
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر الحاليلايوجد بيانات$583

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81536
النوى CUDAلايوجد بيانات1536
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz1038 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1127 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بياناتunknown
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات51.84
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3,462 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Apple M1 8-Core GPU و GeForce GTX 980M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
دعم عرض VGAلايوجد بيانات+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بيانات+
HDMIلايوجد بيانات+
دعم تقنية G-SYNCلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStreamلايوجد بيانات+
GeForce ShadowPlayلايوجد بيانات+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorksلايوجد بيانات+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p لايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+
BatteryBoostلايوجد بيانات+
Anselلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkanلايوجد بيانات1.1.126
CUDAلايوجد بيانات+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M1 8-Core GPU 14.05
GTX 980M 19.00
+35.2%

GeForce GTX 980M يتفوق على Apple M1 8-Core GPU بمقدار 35٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 980M 327632
+16.9%

GeForce GTX 980M يتفوق على Apple M1 8-Core GPU بمقدار 17% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p120−130
−44.2%
173
+44.2%
Full HD28
−157%
72
+157%
1440p24−27
−45.8%
35
+45.8%
4K21−24
−38.1%
29
+38.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−75.9%
51
+75.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Battlefield 5 45−50
−45.7%
67
+45.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 35−40
−59%
62
+59%
Far Cry New Dawn 35−40
−51.3%
59
+51.3%
Forza Horizon 4 45−50
−57.4%
74
+57.4%
Hitman 3 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Metro Exodus 40−45
−54.8%
65
+54.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−41%
55−60
+41%
Watch Dogs: Legion 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−51.7%
44
+51.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Battlefield 5 45−50
−23.9%
57
+23.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−30.8%
51
+30.8%
Forza Horizon 4 45−50
−44.7%
68
+44.7%
Hitman 3 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Metro Exodus 40−45
−33.3%
56
+33.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 19
−5.3%
20
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−110%
61
+110%
Watch Dogs: Legion 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 35−40
+2.6%
38
−2.6%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
47
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Metro Exodus 40−45
−21.4%
51
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−13.8%
33
+13.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Far Cry New Dawn 24−27
−40%
35
+40%
Hitman 3 20−22
−40%
27−30
+40%
Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 21−24
−47.8%
34
+47.8%
Forza Horizon 4 27−30
−44.4%
39
+44.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Metro Exodus 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−50%
21−24
+50%
Watch Dogs: Legion 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 14−16
−40%
21−24
+40%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−69.2%
22
+69.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12
+50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Battlefield 5 14−16
−64.3%
23
+64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 18−20
−36.8%
26
+36.8%
Horizon Zero Dawn 14−16
−40%
21−24
+40%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و GTX 980M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M هو 44 أسرع في 900p
  • GTX 980M هو 157 أسرع في 1080p
  • GTX 980M هو 46 أسرع في 1440p
  • GTX 980M هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Apple M1 8-Core GPU أسرع 12٪ من GTX 980M.
  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 980M أسرع 110٪ من Apple M1 8-Core GPU.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • GTX 980M متقدم في 69 الاختبارات (96٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.05 19.00
الجِدة 10 نوفمبر 2020 7 أكتوبر 2014
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm

GeForce GTX 980M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 884 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 317 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.