Apple M1 8-Core GPU vs. GeForce GTX 980M
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 980M supera o Apple M1 8-Core GPU por um substancial 35% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 347 | 276 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 9.75 |
| Arquitetura | sem dados | Maxwell (2014−2018) |
| Nome do código | sem dados | GM204 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) | 7 de Outubro 2014 (9 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $583 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 1536 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 1536 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | 1038 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1127 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | unknown |
| Velocidade de texturização | sem dados | 51.84 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3,462 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Interface | sem dados | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 160 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Suporte de monitores analógicos VGA | sem dados | + |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sem dados | + |
| HDMI | sem dados | + |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | sem dados | + |
| GeForce ShadowPlay | sem dados | + |
| GPU Boost | sem dados | 2.0 |
| GameWorks | sem dados | + |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | sem dados | + |
| Optimus | sem dados | + |
| BatteryBoost | sem dados | + |
| Ansel | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.5 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | sem dados | 1.1.126 |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 980M supera o Apple M1 8-Core GPU em 35% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 980M supera Apple M1 8-Core GPU em 17% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 120−130
−44.2%
| 173
+44.2%
|
| Full HD | 28
−157%
| 72
+157%
|
| 1440p | 24−27
−45.8%
| 35
+45.8%
|
| 4K | 21−24
−38.1%
| 29
+38.1%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−45.7%
|
67
+45.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−57.4%
|
74
+57.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−23.9%
|
57
+23.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−44.7%
|
68
+44.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−21.4%
|
51
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
| Hitman 3 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e GTX 980M competem em jogos populares:
- GTX 980M é 44% mais rápido em 900p
- GTX 980M é 157% mais rápido em 1080p
- GTX 980M é 46% mais rápido em 1440p
- GTX 980M é 38% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 12% mais rápido do que o GTX 980M.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 980M é 110% mais rápido do que o Apple M1 8-Core GPU.
Em suma, em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU está à frente em 2 testes (3%)
- GTX 980M está à frente em 69 testes (96%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 14.05 | 19.00 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 7 de Outubro 2014 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
O GeForce GTX 980M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 980M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
