Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 980M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Apple M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 980M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 980M mengungguli Apple M1 8-Core GPU dengan selisih 35 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Apple M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 980M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 347 | 275 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 9.93 |
| Arsitektur | tidak ada data | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GM204 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 10 November 2020 (3 tahun lalu) | 7 Oktober 2014 (9 tahun lalu) |
| Harga hari ini | tidak ada data | $583 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Apple M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 980M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Apple M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 980M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 1536 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 1536 |
| Clockspeed core | 1278 MHz | 1038 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1127 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 5,200 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | unknown |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 51.84 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 3,462 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Apple M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 980M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Apple M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 980M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 8 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 160 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Apple M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 980M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
| Dukungan monitor analog VGA | tidak ada data | + |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | tidak ada data | + |
| HDMI | tidak ada data | + |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Apple M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 980M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | tidak ada data | + |
| GeForce ShadowPlay | tidak ada data | + |
| GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
| GameWorks | tidak ada data | + |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
| BatteryBoost | tidak ada data | + |
| Ansel | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Apple M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 980M, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.1.126 |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Apple M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 980M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 980M mengungguli Apple M1 8-Core GPU sebesar 35% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GeForce GTX 980M mengungguli Apple M1 8-Core GPU sebesar 17% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Apple M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 980M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 120−130
−44.2%
| 173
+44.2%
|
| Full HD | 26
−185%
| 74
+185%
|
| 1440p | 21−24
−47.6%
| 31
+47.6%
|
| 4K | 18−21
−55.6%
| 28
+55.6%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−45.7%
|
67
+45.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.4%
|
74
+10.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−38.3%
|
65
+38.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−23.9%
|
57
+23.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−185%
|
191
+185%
|
| Hitman 3 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−17%
|
55
+17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Hitman 3 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan GTX 980M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980M adalah 44% lebih cepat di 900p
- GTX 980M adalah 185% lebih cepat di 1080p
- GTX 980M adalah 48% lebih cepat di 1440p
- GTX 980M adalah 56% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU 43% lebih cepat.
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980M 185% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Apple M1 8-Core GPU berada di depan dalam 2 tes (3%)
- GTX 980M berada di depan dalam 70 tes (97%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 14.08 | 19.02 |
| Kebaruan | 10 November 2020 | 7 Oktober 2014 |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
GeForce GTX 980M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Apple M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 980M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
