Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon R9 M370X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين M1 8-Core GPU و Radeon R9 M370X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71
+239%

يتفوق Apple M1 8-Core GPU على R9 M370X بنسبة هائلة 239 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء379696
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانلايوجد بياناتGCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتCape Verde
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)19 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8640
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz800 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1500 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات4500 MHz
الذاكرة المشتركة +-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (FL 11_1)

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M1 8-Core GPU 13.71
+239%
R9 M370X 4.05

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+48.3%
R9 M370X 188948

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−18.5%
32
+18.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Elden Ring 40−45
+356%
9−10
−356%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+309%
10−12
−309%
Counter-Strike 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 55−60
+206%
18−20
−206%
Metro Exodus 35−40
+311%
9−10
−311%
Red Dead Redemption 2 30−35
+162%
12−14
−162%
Valorant 50−55
+671%
7−8
−671%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+309%
10−12
−309%
Counter-Strike 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Dota 2 45−50
+308%
12−14
−308%
Elden Ring 40−45
+356%
9−10
−356%
Far Cry 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Fortnite 75−80
+235%
21−24
−235%
Forza Horizon 4 55−60
+206%
18−20
−206%
Grand Theft Auto V 45−50
+308%
12−14
−308%
Metro Exodus 35−40
+311%
9−10
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+186%
35−40
−186%
Red Dead Redemption 2 30−35
+162%
12−14
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+200%
14−16
−200%
Valorant 50−55
+671%
7−8
−671%
World of Tanks 180−190
+76.7%
103
−76.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+309%
10−12
−309%
Counter-Strike 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Dota 2 45−50
+308%
12−14
−308%
Far Cry 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Forza Horizon 4 55−60
+206%
18−20
−206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+186%
35−40
−186%
Valorant 50−55
+671%
7−8
−671%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Elden Ring 21−24
+425%
4−5
−425%
Grand Theft Auto V 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+289%
27−30
−289%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
World of Tanks 95−100
+234%
27−30
−234%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Forza Horizon 4 30−35
+725%
4−5
−725%
Metro Exodus 27−30
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 30−35
+183%
12−14
−183%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Elden Ring 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+264%
10−12
−264%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16−18
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Valorant 14−16
+275%
4−5
−275%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و R9 M370X في الألعاب الشعبية:

  • R9 M370X هو 19 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 2800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Apple M1 8-Core GPU تجاوز R9 M370X في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.71 4.05
الجِدة 10 نوفمبر 2020 19 مايو 2015
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 238.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

M1 8-Core GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M370X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 M370X
Radeon R9 M370X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 923 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 57 أصوات

قيم Radeon R9 M370X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.