Core 2 Quad Q6600 ضد Athlon 64 X2 4800+
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Core 2 Quad Q6600 على Athlon 64 X2 4800+ بنسبة هائلة 167 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2375 | 2960 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | Core 2 Quad (Desktop) | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| كفاءة الطاقة | 1.04 | 0.63 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Kentsfield (2007) | Windsor (2006−2007) |
| تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات) | لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 4 | 2 |
| التردد الأقصى | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| سرعة الإطارات | 1066 MHz | 1000 MHz |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 90 nm |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
3DMark06 CPU
برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.15 | 0.43 |
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 4 | 2 |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 90 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 105 واط | 65 واط |
يحتوي Core 2 Quad Q6600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 167.4% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%
أما Athlon 64 X2 4800+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 61.5% من استهلاك الطاقة،.
Core 2 Quad Q6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 4800+ في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Quad Q6600 و Athlon 64 X2 4800+ - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
