Celeron M 900 ضد Turion 64 ML-28

#إعلان 
اشتر من أمازون
Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T9300 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-42 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-40

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron M 900
2009
1 النواة / 1 خيط, 35 Watt
0.08
Turion 64 ML-28
2005
1 النواة / 1 خيط, 35 Watt
0.16
+100%

يتفوق Turion 64 ML-28 على Celeron M 900 بنسبة هائلة 100 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Celeron M 900 Celeron M 900
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron M 900 و Turion 64 ML-28 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء34013295
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Celeron MTurion 64
كفاءة الطاقة0.220.43
الاسم الرمزي للعمارةPenryn (2008−2011)Lancaster (2005−2006)
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2009 ( منذ15 سنوات)يونيو 2005 ( منذ19 سنوات)
السعر وقت الإصدار$70لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron M 900 و Turion 64 ML-28 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأقصى2.2 GHz1.6 GHz
سرعة الإطارات800 MHz800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm90 nm
حجم الكريستال107 مم2125 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات410 Million114 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron M 900 و Turion 64 ML-28 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءPGA478754
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 900 و Turion 64 ML-28. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron M 900 0.08
Turion 64 ML-28 0.16
+100%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron M 900 123
Turion 64 ML-28 254
+107%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Celeron M 900 2101
+74.9%
Turion 64 ML-28 1201

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Celeron M 900 1000
+76.7%
Turion 64 ML-28 566

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.08 0.16
العملية التكنولوجية 45 nm 90 nm

يحتوي Celeron M 900 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما Turion 64 ML-28، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 100% أعلى،.

Turion 64 ML-28 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 900 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron M 900 و Turion 64 ML-28 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD Turion 64 ML-28
Turion 64 ML-28
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Celeron M 900 Celeron M 900
ضد
Atom N270 Atom N270
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
ضد
Ultra 7 266V Core Ultra 7 266V
Celeron M 900 Celeron M 900
ضد
Apple M4 Max (14 cores) M4 Max (14 cores)
Core 2 Duo L7100 Core 2 Duo L7100
ضد
Mobile Athlon 64 3200+ Mobile Athlon 64 3200+
Core 2 Duo L7100 Core 2 Duo L7100
ضد
Mobile Sempron 3800+ Mobile Sempron 3800+
Core 2 Duo L7100 Core 2 Duo L7100
ضد
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
Core 2 Duo L7100 Core 2 Duo L7100
ضد
Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-28
Celeron M 900 Celeron M 900
ضد
Turion II M500 Turion II M500
i5-5350U Core i5 5350U
ضد
V-Series V140 V Series V140
m3-7Y30 Core m3 7Y30
ضد
V-Series V140 V Series V140
i3-5005U Core i3 5005U
ضد
V-Series V140 V Series V140
Celeron 2970M Celeron 2970M
ضد
V-Series V140 V Series V140
V-Series V140 V Series V140
ضد
Celeron B810 Celeron B810

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 21 أصوات

قيم Celeron M 900 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 أصوات

قيم Turion 64 ML-28 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron M 900 أو Turion 64 ML-28, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.