Celeron M 550 ضد Athlon 64 X2 TK-53

المركز في تصنيف الأداء	3124	3059
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
سلسلة	Celeron M	2x Athlon 64
كفاءة الطاقة	0.91	1.07
الاسم الرمزي للعمارة	Merom (2006−2008)	Hawk-256
تاريخ الافراج عنه	لايوجد بيانات	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron M 550 و Athlon 64 X2 TK-53 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	1	2
الخيوط	1	2
التردد الأقصى	2 GHz	1.7 GHz
سرعة الإطارات	533 MHz	667 MHz
العملية التكنولوجية	65 nm	65 nm
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-

التوافق

معلومات عن Celeron M 550 و Athlon 64 X2 TK-53 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قوة التصميم الحراري (TDP)

30 Watt

31 Watt

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron M 550 0.29

Athlon 64 X2 TK-53 0.35
+20.7%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron M 550 465

Athlon 64 X2 TK-53 558
+20%

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Celeron M 550 877

Athlon 64 X2 TK-53 1187
+35.3%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.29	0.35
النوى المادية	1	2
الخيوط	1	2
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	31 واط

يحتوي Celeron M 550 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3.3% من استهلاك الطاقة،

أما Athlon 64 X2 TK-53، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.7% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،.

Athlon 64 X2 TK-53 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 550 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron M 550 و Athlon 64 X2 TK-53 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.