UHD Graphics 750 vs Arc A310

VS

累積績效評估

我们对 UHD Graphics 750 和 Arc A310 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.14

根据我们的综合基准结果,A310的表现比Graphics 750高出了215%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 750和Arc A310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位731425
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.2513.38
架构Generation 12.1 (2020−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Rocket Lake GT1DG2-128
类型桌面的桌面的
发布日期30 3月 2021(5年 前)12 10月 2022(3年 前)

詳細規格

UHD Graphics 750和Arc A310的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 750和Arc A310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256768
核心频率300 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1300 MHz2000 MHz
晶体管数没有数据7,200 million
工艺过程14 nm+++6 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率20.8064.00
带浮点的性能0.6656 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632
Tensor Cores没有数据96
Ray Tracing Cores没有数据6
L1 Cache没有数据1.1 兆字节
L2 Cache没有数据4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 750和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 4.0 x8
宽度IGP1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 750和Arc A310上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1937 MHz
内存通过量没有数据124.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出UHD Graphics 750和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 750和Arc A310支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
DLSS-+

合成基準效能

这些是UHD Graphics 750和Arc A310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 750 4.14
Arc A310 13.03
+215%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 750 1733
Arc A310 5473
+216%
樣本:57

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 750 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10−12
−270%
37
+270%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−806%
154
+806%
Cyberpunk 2077 8−9
−250%
27−30
+250%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−600%
42
+600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−241%
55−60
+241%
Counter-Strike 2 16−18
−524%
106
+524%
Cyberpunk 2077 8−9
−250%
27−30
+250%
Far Cry 5 12−14
−292%
51
+292%
Fortnite 24−27
−217%
75−80
+217%
Forza Horizon 4 20−22
−180%
55−60
+180%
Forza Horizon 5 10−12
−273%
40−45
+273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−182%
45−50
+182%
Valorant 55−60
−104%
110−120
+104%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−241%
55−60
+241%
Counter-Strike 2 16−18
−94.1%
33
+94.1%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−149%
180−190
+149%
Cyberpunk 2077 8−9
−250%
27−30
+250%
Far Cry 5 12−14
−262%
47
+262%
Fortnite 24−27
−217%
75−80
+217%
Forza Horizon 4 20−22
−180%
55−60
+180%
Forza Horizon 5 10−12
−273%
40−45
+273%
Grand Theft Auto V 12−14
−115%
28
+115%
Metro Exodus 8−9
−238%
27−30
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−182%
45−50
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−367%
56
+367%
Valorant 55−60
−104%
110−120
+104%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−241%
55−60
+241%
Cyberpunk 2077 8−9
−250%
27−30
+250%
Far Cry 5 12−14
−238%
44
+238%
Forza Horizon 4 20−22
−180%
55−60
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−182%
45−50
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−142%
29
+142%
Valorant 55−60
−104%
110−120
+104%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−217%
75−80
+217%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−213%
24−27
+213%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−209%
95−100
+209%
Grand Theft Auto V 2−3
−900%
20−22
+900%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−252%
110−120
+252%
Valorant 40−45
−216%
130−140
+216%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
10−12
+267%
Far Cry 5 8−9
−263%
27−30
+263%
Forza Horizon 4 10−11
−220%
30−35
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−217%
18−20
+217%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−263%
27−30
+263%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Valorant 21−24
−243%
70−75
+243%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 5−6
−360%
21−24
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−225%
12−14
+225%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−225%
12−14
+225%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 UHD Graphics 750 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A310 的270% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A310的速度要快 3500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc A310 在 52项测试 中领先 (93%)
  • 在 4项测试 (7%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.14 13.03
新颖性 30 3月 2021 12 10月 2022
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

UHD Graphics 750 的耗电量降低了400%.

另一方面,Arc A310 的综合绩效得分高出 215%、年龄优势为 1 岁、133%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A310,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 441 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 313 票

以1到5分的等级为Arc A310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 750 或 Arc A310 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。