UHD Graphics 630 与 Arc A310

VS

累積績效評估

我们对 UHD Graphics 630 和 Arc A310 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.87

根据我们的综合基准结果,Arc A310的表现比UHD Graphics 630高出了356%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 630和Arc A310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位782383
按受欢迎程度排列38未进入前 100 名
電源效率14.0212.79
架构Generation 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Comet Lake GT2DG2-128
类型桌面的桌面的
发布日期1 10月 2017(7年 前)12 10月 2022(2年 前)

詳細規格

UHD Graphics 630和Arc A310的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和Arc A310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量184768
核心频率350 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz2000 MHz
晶体管数189 million7,200 million
工艺过程14 nm+++6 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率26.4564.00
带浮点的性能0.4232 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs316
TMUs2332
Tensor Cores没有数据96
Ray Tracing Cores没有数据6

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 630和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
宽度IGP1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 630和Arc A310上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1937 MHz
内存通过量没有数据124.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出UHD Graphics 630和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 630和Arc A310技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 630和Arc A310支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3
DLSS-+

合成基準效能

这些是UHD Graphics 630和Arc A310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 630 2.87
Arc A310 13.09
+356%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 630 1192
Arc A310 5436
+356%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 630 1790
Arc A310 11915
+566%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 630 7704
Arc A310 46839
+508%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 630 1211
Arc A310 8464
+599%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 630 9798
Arc A310 53244
+443%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
Arc A310 3269
+689%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−118%
37
+118%
1440p10
−350%
45−50
+350%
4K7
−329%
30−35
+329%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27
−470%
154
+470%
Cyberpunk 2077 5
−440%
27−30
+440%
Hogwarts Legacy 5
−740%
42
+740%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−480%
55−60
+480%
Counter-Strike 2 19
−458%
106
+458%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 6
−750%
51
+750%
Fortnite 14−16
−407%
75−80
+407%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
55−60
+300%
Forza Horizon 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Hogwarts Legacy 7−8
−400%
35
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−269%
45−50
+269%
Valorant 45−50
−146%
110−120
+146%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−480%
55−60
+480%
Counter-Strike 2 4
−725%
33
+725%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−531%
180−190
+531%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Dota 2 21
−352%
95−100
+352%
Far Cry 5 7−8
−571%
47
+571%
Fortnite 14−16
−407%
75−80
+407%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
55−60
+300%
Forza Horizon 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Grand Theft Auto V 7
−300%
28
+300%
Hogwarts Legacy 7−8
−214%
22
+214%
Metro Exodus 3
−800%
27−30
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−269%
45−50
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−460%
56
+460%
Valorant 45−50
−146%
110−120
+146%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−480%
55−60
+480%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Dota 2 19
−347%
85−90
+347%
Far Cry 5 7−8
−529%
44
+529%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
55−60
+300%
Hogwarts Legacy 7−8
−114%
15
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−269%
45−50
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−190%
29
+190%
Valorant 45−50
−146%
110−120
+146%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−407%
75−80
+407%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−767%
24−27
+767%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−371%
95−100
+371%
Grand Theft Auto V 2−3
−950%
21−24
+950%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−350%
110−120
+350%
Valorant 27−30
−400%
140−150
+400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 7−8
−300%
27−30
+300%
Forza Horizon 4 7−8
−357%
30−35
+357%
Hogwarts Legacy 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−375%
18−20
+375%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−480%
27−30
+480%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Valorant 14−16
−414%
70−75
+414%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 7
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 2−3
−1050%
21−24
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−225%
12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 UHD Graphics 630 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A310 的118% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A310 的350% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A310 的329% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Arc A310的速度要快 1500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc A310 在 55项测试 中领先 (87%)
  • 在 8项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.87 13.09
新颖性 1 10月 2017 12 10月 2022
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

UHD Graphics 630 的耗电量降低了400%.

另一方面,Arc A310 的综合绩效得分高出 356.1%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A310,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
Intel Arc A310
Arc A310

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4209 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 265 票

以1到5分的等级为Arc A310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 630 或 Arc A310 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。