UHD Graphics 750 vs Arc A310
Общая производительность
Мы сравнили UHD Graphics 750 и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A310 опережает UHD Graphics 750 на целых 299% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 750 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 624 | 288 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.10 | нет данных |
Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Rocket Lake GT1 | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 марта 2021 (3 года назад) | 1 сентября 2022 (1 год назад) |
Цена сейчас | 1454$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры UHD Graphics 750 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 750 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | 6 |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 nm+++ | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт (40 - 75 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 20.80 | 64.00 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 750 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на UHD Graphics 750 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
Частота памяти | Используется системная | 15500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 124.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 750 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 750 и Arc A310 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов UHD Graphics 750 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A310 опережает UHD Graphics 750 на 299% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A310 быстрее UHD Graphics 750 на 225% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты UHD Graphics 750 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 8−9
−338%
| 35
+338%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Battlefield 5 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Far Cry 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Hitman 3 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Battlefield 5 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Far Cry 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Hitman 3 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Far Cry 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Hitman 3 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Metro Exodus | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 18−20 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Metro Exodus | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Так UHD Graphics 750 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 338% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A310 на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 превзошла UHD Graphics 750 во всех 63 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.49 | 17.92 |
Новизна | 30 марта 2021 | 1 сентября 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 750 и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.