GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon RX 6700 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon RX 6700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6700 XT以微小的 7% 优于GTX 1080 Ti。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 74 | 57 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 92 |
| 成本效益评估 | 20.28 | 56.52 |
| 電源效率 | 13.26 | 15.38 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP102 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 3 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 179% 性价比高于 GTX 1080 Ti。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 230 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
−17.7%
| 153
+17.7%
|
| 1440p | 86
+6.2%
| 81
−6.2%
|
| 4K | 68
+44.7%
| 47
−44.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.38
−71.7%
| 3.13
+71.7%
|
| 1440p | 8.13
−37.4%
| 5.91
+37.4%
|
| 4K | 10.28
−0.9%
| 10.19
+0.9%
|
- 在 RX 6700 XT 的每格成本較 1080p 低 72% 。
- 在 RX 6700 XT 的每格成本較 1440p 低 37% 。
- GTX 1080 Ti 和 RX 6700 XT 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−69.3%
|
232
+69.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−48.6%
|
159
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−12.3%
|
119
+12.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
−23.4%
|
169
+23.4%
|
| Battlefield 5 | 166
+12.2%
|
140−150
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−15%
|
123
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+7.1%
|
99
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 120
−48.3%
|
178
+48.3%
|
| Fortnite | 190−200
−7.3%
|
200−210
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−24.5%
|
180−190
+24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−69.7%
|
224
+69.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−38.4%
|
170−180
+38.4%
|
| Valorant | 250−260
−5.2%
|
260−270
+5.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+35.6%
|
101
−35.6%
|
| Battlefield 5 | 154
+4.1%
|
140−150
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+2.9%
|
104
−2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+17.8%
|
90
−17.8%
|
| Dota 2 | 133
−31.6%
|
175
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 117
−44.4%
|
169
+44.4%
|
| Fortnite | 203
−1%
|
200−210
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−26.2%
|
180−190
+26.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−51.5%
|
200
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−34.2%
|
161
+34.2%
|
| Metro Exodus | 90
−32.2%
|
119
+32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−35.2%
|
223
+35.2%
|
| Valorant | 250−260
−5.2%
|
260−270
+5.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+24.7%
|
85
−24.7%
|
| Dota 2 | 125
−11.2%
|
139
+11.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−45.9%
|
159
+45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−69.6%
|
170−180
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−29.6%
|
127
+29.6%
|
| Valorant | 179
−47.5%
|
260−270
+47.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−7.8%
|
300−350
+7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−21.4%
|
102
+21.4%
|
| Metro Exodus | 56
−26.8%
|
71
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
−5%
|
290−300
+5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 97
−41.2%
|
137
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−42.2%
|
140−150
+42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−9%
|
95−100
+9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
−22.4%
|
130−140
+22.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−4.1%
|
102
+4.1%
|
| Metro Exodus | 35
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−2.8%
|
74
+2.8%
|
| Valorant | 260−270
−5.6%
|
280−290
+5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Dota 2 | 125
+17.9%
|
106
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 55
−29.1%
|
71
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−32%
|
95−100
+32%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的6% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的45% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 36%。
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6700 XT的速度要快 70%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 10项测试 中领先 (16%)
- RX 6700 XT 在 51次测试 中领先 (80%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
