Titan X Pascal ضد Radeon RX 470

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Titan X Pascal و Radeon RX 470، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Titan X Pascal
2016
12 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
29.15
+60.9%

يتفوق Titan X Pascal على RX 470 بنسبة 61 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء163273
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10040
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.9915.51
كفاءة الطاقة9.2111.93
البنيانPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGP102Ellesmere
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,199 $179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 470 له قيمة 159٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35842048
سرعة الساعة الأساسية1417 MHz926 MHz
زيادة سرعة الساعة1531 MHz1206 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج342.9154.4
أداء النقطة العائمة10.97 TFLOPS4.94 TFLOPS
ROPs9632
TMUs224128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm241 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى12 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1251 MHz1650 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة480.4 غيغابايت/s211.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Titan X Pascal 29.15
+60.9%
RX 470 18.12

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+60.9%
RX 470 8096

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 35981
+104%
RX 470 17625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Titan X Pascal 27349
+130%
RX 470 11885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 136891
+99.9%
RX 470 68475

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+35.2%
RX 470 380689

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD124
+79.7%
69
−79.7%
1440p74
+94.7%
38
−94.7%
4K58
+56.8%
37
−56.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p9.67
−273%
2.59
+273%
1440p16.20
−244%
4.71
+244%
4K20.67
−327%
4.84
+327%
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 273 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 244 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 327 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+226%
50−55
−226%
Counter-Strike 2 337
+198%
110−120
−198%
Cyberpunk 2077 83
+97.6%
40−45
−97.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+140%
50−55
−140%
Battlefield 5 153
+88.9%
80−85
−88.9%
Counter-Strike 2 291
+158%
110−120
−158%
Cyberpunk 2077 74
+76.2%
40−45
−76.2%
Far Cry 5 162
+142%
65−70
−142%
Fortnite 210
+104%
100−110
−104%
Forza Horizon 4 127
+58.8%
80−85
−58.8%
Forza Horizon 5 119
+88.9%
60−65
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+59.2%
71
−59.2%
Valorant 296
+103%
140−150
−103%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+47.2%
50−55
−47.2%
Battlefield 5 147
+81.5%
80−85
−81.5%
Counter-Strike 2 205
+81.4%
110−120
−81.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+17.5%
230−240
−17.5%
Cyberpunk 2077 65
+54.8%
40−45
−54.8%
Dota 2 252
+129%
110−120
−129%
Far Cry 5 149
+122%
65−70
−122%
Fortnite 199
+126%
88
−126%
Forza Horizon 4 121
+51.3%
80−85
−51.3%
Forza Horizon 5 106
+68.3%
60−65
−68.3%
Grand Theft Auto V 160
+119%
73
−119%
Metro Exodus 96
+129%
40−45
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+126%
50
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+163%
70
−163%
Valorant 275
+88.4%
140−150
−88.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+69.1%
80−85
−69.1%
Cyberpunk 2077 57
+35.7%
40−45
−35.7%
Dota 2 232
+111%
110−120
−111%
Far Cry 5 140
+130%
61
−130%
Forza Horizon 4 112
+40%
80−85
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+155%
40
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+138%
40
−138%
Valorant 181
+24%
140−150
−24%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+188%
59
−188%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+164%
40−45
−164%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+53.5%
140−150
−53.5%
Grand Theft Auto V 103
+212%
33
−212%
Metro Exodus 58
+123%
24−27
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.3%
170−180
−2.3%
Valorant 258
+41%
180−190
−41%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+50%
55−60
−50%
Cyberpunk 2077 37
+94.7%
18−20
−94.7%
Far Cry 5 101
+135%
43
−135%
Forza Horizon 4 85−90
+72%
50−55
−72%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Grand Theft Auto V 99
+200%
33
−200%
Metro Exodus 36
+125%
16−18
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+134%
27−30
−134%
Valorant 257
+129%
110−120
−129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+137%
30−33
−137%
Counter-Strike 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 17
+113%
8−9
−113%
Dota 2 160
+86%
86
−86%
Far Cry 5 53
+141%
21−24
−141%
Forza Horizon 4 73
+109%
35−40
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+120%
20−22
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+253%
17
−253%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و RX 470 في الألعاب الشعبية:

  • Titan X Pascal هو 80 أسرع في 1080p
  • Titan X Pascal هو 95 أسرع في 1440p
  • Titan X Pascal هو 57 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون Titan X Pascal أسرع 253 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Titan X Pascal تجاوز RX 470 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 29.15 18.12
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 120 واط

يحتوي Titan X Pascal على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60.9% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 470، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،.

Titan X Pascal هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 470 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 3001 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4605 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Titan X Pascal أو Radeon RX 470، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.