Titan X Pascal 与 GeForce RTX 3080
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3080以令人印象深刻的94%超过了Titan X Pascal。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和GeForce RTX 3080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 145 | 23 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 14.96 | 23.53 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GP102 | Ampere GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2016（7年 前） | 16 9月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $699 |
| 现在的价格 | $312 (0.3x) | $823 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 57% 性价比高于 Titan X Pascal。
特性
Titan X Pascal和GeForce RTX 3080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce RTX 3080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 8704 |
| 核心频率 | 1418 MHz | 1450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 465.1 |
| 带浮点的性能 | 10,974 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Titan X Pascal和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 285 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
内存
Titan X Pascal和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 19000 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 760.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Titan X Pascal和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Titan X Pascal和GeForce RTX 3080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
基准测试
这些是Titan X Pascal和GeForce RTX 3080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3080比Titan X Pascal高出94%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3080的表现比Titan X Pascal好94%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3080的表现比Titan X Pascal好49%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Titan X Pascal的表现比GeForce RTX 3080好10%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3080的表现比Titan X Pascal好44%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3080的表现比Titan X Pascal好39%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3080的表现比Titan X Pascal好7%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 3080的表现比Titan X Pascal好33%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce RTX 3080的表现比Titan X Pascal好5%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Titan X Pascal的表现比GeForce RTX 3080好722%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 3080的表现比Titan X Pascal好32%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce RTX 3080的表现比Titan X Pascal好17%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Titan X Pascal的表现比GeForce RTX 3080好59%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 3080的表现比Titan X Pascal好44%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 3080的表现比Titan X Pascal好7%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce RTX 3080的表现比Titan X Pascal好82%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 124
−31.5%
| 163
+31.5%
|
| 1440p | 73
−63%
| 119
+63%
|
| 4K | 62
−40.3%
| 87
+40.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−59.5%
|
120−130
+59.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+3%
|
100−110
−3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−16.8%
|
111
+16.8%
|
| Battlefield 5 | 174
−20.1%
|
200−210
+20.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−76.9%
|
138
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 121
+15.2%
|
100−110
−15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−51.2%
|
190−200
+51.2%
|
| Hitman 3 | 163
−5.5%
|
172
+5.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+1.1%
|
272
−1.1%
|
| Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
−4.8%
|
131
+4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
−52.6%
|
383
+52.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−28.8%
|
134
+28.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−12.9%
|
96
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 165
−26.7%
|
200−210
+26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−94.2%
|
134
+94.2%
|
| Far Cry 5 | 146
+18.7%
|
123
−18.7%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+98.4%
|
62
−98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−58.7%
|
190−200
+58.7%
|
| Hitman 3 | 84
−17.9%
|
99
+17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
−10.4%
|
244
+10.4%
|
| Metro Exodus | 140
+12.9%
|
124
−12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
−8.3%
|
130
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−69.8%
|
253
+69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−64.7%
|
303
+64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−30.8%
|
119
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−39.7%
|
88
+39.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−82.7%
|
130−140
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−122%
|
131
+122%
|
| Far Cry 5 | 67
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−71.4%
|
190−200
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−21.3%
|
182
+21.3%
|
| Metro Exodus | 127
+13.4%
|
112
−13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−56.8%
|
149
+56.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−57.8%
|
101
+57.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
−11%
|
131
+11%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−136%
|
150−160
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−27.4%
|
144
+27.4%
|
| Hitman 3 | 55
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−127%
|
84
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−49%
|
76
+49%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−126%
|
86
+126%
|
| Far Cry 5 | 101
−33.7%
|
135
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−125%
|
150−160
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−28%
|
151
+28%
|
| Metro Exodus | 101
−5.9%
|
107
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−79.5%
|
219
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−76.1%
|
81
+76.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+18.1%
|
105
−18.1%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−112%
|
142
+112%
|
| Hitman 3 | 39
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−105%
|
86
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−69.1%
|
115
+69.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 71
−28.2%
|
91
+28.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−139%
|
43
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−65.7%
|
116
+65.7%
|
| Metro Exodus | 56
−58.9%
|
89
+58.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−108%
|
54
+108%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−102%
|
95
+102%
|
这就是 Titan X Pascal 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的63% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry New Dawn中，使用1080p分辨率和High Preset，Titan X Pascal比RTX 3080快98%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RTX 3080比Titan X Pascal快158%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Titan X Pascal 在 9项测试 中领先 (13%)
- RTX 3080 在 63项测试 中领先 (88%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
