GeForce GTX 1660 Super 与 Tesla T4
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Tesla T4,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super以适度的 18% 优于Tesla T4。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和Tesla T4架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 183 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.60 | 19.50 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | Turing TU116 | TU104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 13 9月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
现在的价格 | $277 (1.2x) | $782 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 47% 性价比高于 Tesla T4。
特性
GeForce GTX 1660 Super和Tesla T4的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和Tesla T4性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 2560 |
核心频率 | 1530 MHz | 585 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1590 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 254.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和Tesla T4与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Super和Tesla T4上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和Tesla T4上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和Tesla T4技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和Tesla T4支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和Tesla T4基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Super比Tesla T4高出18%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Super的表现比Tesla T4好18%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1660 Super的表现比Tesla T4好2%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,Tesla T4的表现比GeForce GTX 1660 Super好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Tesla T4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
+20%
| 75−80
−20%
|
1440p | 54
+20%
| 45−50
−20%
|
4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.8%
|
76
−11.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+13.6%
|
88
−13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+13.6%
|
66
−13.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+12.5%
|
80
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+11.1%
|
63
−11.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+15.7%
|
121
−15.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+11.1%
|
144
−11.1%
|
Hitman 3 | 90−95
+16.9%
|
77
−16.9%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+12.9%
|
186
−12.9%
|
Metro Exodus | 160−170
+11.1%
|
144
−11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+12.5%
|
80
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+16.6%
|
163
−16.6%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+14.5%
|
83
−14.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+16.4%
|
73
−16.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+11.1%
|
72
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+12.8%
|
130−140
−12.8%
|
Hitman 3 | 70−75
+11.1%
|
63
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+3.4%
|
290
−3.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+17.1%
|
111
−17.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+16.3%
|
129
−16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+15%
|
113
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+15.4%
|
208
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
Far Cry 5 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+12.1%
|
107
−12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+11.1%
|
99
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+16.1%
|
112
−16.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+15.9%
|
82
−15.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+13.1%
|
84
−13.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+12.7%
|
71
−12.7%
|
Metro Exodus | 75−80
+11.9%
|
67
−11.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+12.5%
|
80
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
Hitman 3 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
Metro Exodus | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 Tesla T4 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的20% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的20% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的25% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。