Radeon RX Vega M GL 与 R9 M395X
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon R9 M395X比Radeon RX Vega M GL高出43%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL和Radeon R9 M395X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 436 | 354 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.58 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 3 (2014−2016) |
| 代号 | Polaris 22 | Amethyst XT |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（6年 前） | 16 10月 2014（9年 前） |
| 现在的价格 | $1307 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega M GL和Radeon R9 M395X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和Radeon R9 M395X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
| 核心频率 | 931 MHz | 723 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,000 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 80.88 | 92.54 |
| 带浮点的性能 | 2,588 gflops | 2,961 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GL和Radeon R9 M395X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega M GL和Radeon R9 M395X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1400 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GL和Radeon R9 M395X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | 没有数据 | 1 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和Radeon R9 M395X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | 没有数据 | - |
| Enduro | 没有数据 | - |
| FreeSync | 没有数据 | 1 |
| HD3D | 没有数据 | + |
| PowerTune | 没有数据 | + |
| DualGraphics | 没有数据 | 1 |
| TrueAudio | 没有数据 | + |
| ZeroCore | 没有数据 | + |
| 可切换的图形 | 没有数据 | 1 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GL和Radeon R9 M395X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | Not Listed |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| Mantle | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GL和Radeon R9 M395X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon R9 M395X比Radeon RX Vega M GL高出43%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon R9 M395X的表现比Radeon RX Vega M GL好43%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和Radeon R9 M395X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏中的 FPS
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，R9 M395X比RX Vega M GL快71.4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 3 测试中，R9 M395X 无一例外地超过了 RX Vega M GL。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
