Radeon RX Vega M GH 与 Iris Plus Graphics 655

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 Iris Plus Graphics 655 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
14.71
+281%

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GH的表现比Iris Plus Graphics 655高出了281%。

内容

RX Vega M GH RX Vega M GH
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和Iris Plus Graphics 655架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位332674
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.7120.49
架构GCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
代号Polaris 22Coffee Lake GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018（7年 前）3 4月 2018（6年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和Iris Plus Graphics 655的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Iris Plus Graphics 655性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536384
核心频率1063 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1050 MHz
晶体管数5,000 million189 million
工艺过程14 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率114.250.40
带浮点的性能3.656 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs646
TMUs9648

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和Iris Plus Graphics 655与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPRing Bus

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和Iris Plus Graphics 655上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度1024 Bit使用系统的
内存频率800 MHz使用系统的
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和Iris Plus Graphics 655上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和Iris Plus Graphics 655技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和Iris Plus Graphics 655支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和Iris Plus Graphics 655基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 14.71
+281%
Iris Plus Graphics 655 3.86

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6579
+281%
Iris Plus Graphics 655 1726

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+394%
Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+417%
Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+312%
Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
+160%
Iris Plus Graphics 655 137266

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+381%
Iris Plus Graphics 655 605

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Iris Plus Graphics 655的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+181%
21
−181%
1440p38
+280%
10
−280%
4K28
+75%
16
−75%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+310%
10−11
−310%
Counter-Strike 2 90−95
+469%
16−18
−469%
Cyberpunk 2077 39
+333%
9−10
−333%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+310%
10−11
−310%
Battlefield 5 81
+376%
16−18
−376%
Counter-Strike 2 90−95
+469%
16−18
−469%
Cyberpunk 2077 30
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 55−60
+400%
11
−400%
Fortnite 85−90
+305%
22
−305%
Forza Horizon 4 65−70
+230%
20−22
−230%
Forza Horizon 5 47
+370%
10−11
−370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+247%
16−18
−247%
Valorant 120−130
+129%
55−60
−129%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+310%
10−11
−310%
Battlefield 5 66
+288%
16−18
−288%
Counter-Strike 2 90−95
+469%
16−18
−469%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+316%
50
−316%
Cyberpunk 2077 23
+156%
9−10
−156%
Dota 2 108
+238%
32
−238%
Far Cry 5 51
+410%
10
−410%
Fortnite 85−90
+271%
24−27
−271%
Forza Horizon 4 65−70
+230%
20−22
−230%
Forza Horizon 5 35
+250%
10−11
−250%
Grand Theft Auto V 60
+500%
10
−500%
Metro Exodus 32
+433%
6
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+247%
16−18
−247%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+445%
11
−445%
Valorant 120−130
+129%
55−60
−129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+253%
16−18
−253%
Cyberpunk 2077 23
+156%
9−10
−156%
Dota 2 95
+239%
28
−239%
Far Cry 5 47
+422%
9
−422%
Forza Horizon 4 65−70
+230%
20−22
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+247%
16−18
−247%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+467%
6
−467%
Valorant 120−130
+129%
55−60
−129%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+271%
24−27
−271%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+433%
6−7
−433%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+269%
30−35
−269%
Grand Theft Auto V 24−27
+550%
4
−550%
Metro Exodus 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+384%
30−35
−384%
Valorant 160−170
+256%
45−50
−256%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+2050%
2−3
−2050%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+350%
8−9
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−11
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+333%
6−7
−333%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+350%
8−9
−350%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 11
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+283%
6−7
−283%
Valorant 85−90
+324%
21−24
−324%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+375%
12
−375%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 27−30
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%

这就是 RX Vega M GH 和 Iris Plus Graphics 655 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega M GH 的181% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GH 的280% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GH 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GH的速度要快 2050%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GH 在 58项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 14.71 3.86
新颖性 1 2月 2018 3 4月 2018
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 281.1%.

另一方面，Iris Plus Graphics 655 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 655。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
RX 560X （移动） 560X （移动）
或者
RX Vega M GH Vega M GH
GTX 1050 3 GB NVIDIA GTX 1050 3 GB
或者
RX Vega M GH Vega M GH
TITAN V CEO Edition NVIDIA V CEO Edition
或者
RX Vega M GH Vega M GH
Pro Vega 20 AMD Pro Vega 20
或者
RX Vega M GH Vega M GH
Pro 560X AMD Pro 560X
或者
RX Vega M GH Vega M GH
RX Vega M GH Vega M GH
或者
RTX 2070 2070
RTX 6000 NVIDIA RTX 6000
或者
RX Vega M GH Vega M GH
RTX 5000 NVIDIA RTX 5000
或者
RX Vega M GH Vega M GH
RX 590 590
或者
RX Vega M GH Vega M GH
RX 580 2048SP 580 2048SP
或者
RX Vega M GH Vega M GH

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 345 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 655评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 Iris Plus Graphics 655 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。