Radeon R9 M395X 与 RX Vega M GL / 870
绩效总分
我们对 Radeon R9 M395X 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega M GL / 870以最小的 2% 优于R9 M395X。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395X和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 381 | 376 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.40 | 14.65 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Amethyst | Vega Kaby Lake-G |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（9年 前） | 7 1月 2018（7年 前） |
详细规格
Radeon R9 M395X和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1280 |
| 核心频率 | 723 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 128 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M395X和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M395X和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1250 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M395X和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| Eyefinity | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M395X和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| 着色器 | 6.3 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.4 | 没有数据 |
| OpenCL | Not Listed | 没有数据 |
| Mantle | + | - |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M395X和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
−10%
| 44
+10%
|
| 1440p | 27−30
−3.7%
| 28
+3.7%
|
| 4K | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Elden Ring | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Valorant | 50−55
+12.8%
|
47
−12.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Dota 2 | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Elden Ring | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| Fortnite | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−30.3%
|
129
+30.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Valorant | 50−55
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| World of Tanks | 180−190
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Dota 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
51
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−2%
|
100−110
+2%
|
| Valorant | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Elden Ring | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+67.7%
|
62
−67.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| World of Tanks | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Elden Ring | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Fortnite | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Valorant | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
这就是 R9 M395X 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega M GL / 870 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GL / 870 的4% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega M GL / 870 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R9 M395X的速度要快 113%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 41%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 M395X 在 11项测试 中领先 (17%)
- RX Vega M GL / 870 在 35项测试 中领先 (56%)
- 在 17项测试 (27%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
