Radeon RX Vega M GL vs R9 M395X

#ad 
Beli di Amazon
540X 630 E9173 PCIe RX 540 RX 550 (seluler) RX 550X (seluler) RX 560 (seluler) RX 560X (seluler) RX 580 (seluler) RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL
VS
#ad 
Beli di Amazon
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL dan Radeon R9 M395X, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
9.34

R9 M395X mengungguli M GL dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Isi

Bagikan:
RX Vega M GL RX Vega M GL
R9 M395X R9 M395X

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan Radeon R9 M395X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa501441
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya11.0412.44
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisPolaris 22Amethyst
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis1 Februari 2018 (7 tahun lalu)5 Mei 2015 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan Radeon R9 M395X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan Radeon R9 M395X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12802048
Clockspeed core 931 MHz723 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1011 MHztidak ada data
Jumlah transistor5,000 million5,000 million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)65 Watt250 Watt
Tingkat pengisian tekstur80.8892.54
Performa floating-point2.588 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128
L1 Cache320 KB512 KB
L2 Cache1024 KB512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan Radeon R9 M395X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaIGPPCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan Radeon R9 M395X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus1024 Bit256 Bit
Clockspeed memori700 MHz1250 MHz
Bandwidth memori179.2 GB/s160.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan Radeon R9 M395X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega M GL dan Radeon R9 M395X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
Grafis yang dapat diganti-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan Radeon R9 M395X, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
Model shader6.46.3
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0tidak ada data
Vulkan1.2.131-
Mantle-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL dan Radeon R9 M395X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega M GL 9.34
R9 M395X 12.15
+30.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega M GL 3905
Contoh: 310
R9 M395X 5083
+30.2%
Contoh: 58

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GL dan Radeon R9 M395X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium

Fortnite 55−60
−26.3%
70−75
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−21.5%
170−180
+21.5%
Dota 2 65−70
−20.3%
80−85
+20.3%
Fortnite 55−60
−26.3%
70−75
+26.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−28%
30−35
+28%

Full HD
Ultra

Dota 2 65−70
−20.3%
80−85
+20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−28%
30−35
+28%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−26.3%
70−75
+26.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Ultra

Dota 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Escape from Tarkov 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Escape from Tarkov 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Escape from Tarkov 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Escape from Tarkov 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Escape from Tarkov 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, R9 M395X 60% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • R9 M395X berada di depan dalam 17 tes (27%)
  • ada hasil imbang di 47 tes (73%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa 9.34 12.15
Kebaruan 1 Februari 2018 5 Mei 2015
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 250 Watt

RX Vega M GL memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 284.6% lebih rendah.

Di sisi lain, R9 M395X memiliki skor performa agregat 30.1% lebih tinggi.

Radeon R9 M395X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
Suka
Suka

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
vs
RTX PRO 5000 Blackwell 5000 Blackwell
Tesla P100 SXM2 Tesla P100 SXM2
vs
RX 9070 9070
UHD Graphics 600 Intel Graphics 600
vs
Apple M1 Max 32-Core GPU 32-Core GPU
UHD Graphics 600 Intel Graphics 600
vs
Radeon 760M 760M
GTX 1060 5 GB NVIDIA 1060 5 GB
vs
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA 1050 Ti Max-Q
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GTX 1050 Max-Q
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 1050 Max-Q NVIDIA 1050 Max-Q
vs
RTX 3090 Ti 3090 Ti
RX Vega 11 AMD RX Vega 11
vs
HD Graphics 4600 4600
RX Vega 11 Vega 11
vs
RX 6600M 6600M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 22 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 18 suara

Beri rating Radeon R9 M395X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega M GL atau Radeon R9 M395X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.