Radeon RX Vega M GL / 870 与 RX 6800

在运行速度排行榜的地位	386	49
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	50.06
電源效率	14.54	15.76
架构	Vega (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
代号	Vega Kaby Lake-G	Navi 21
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	7 1月 2018（7年前）	28 10月 2020（4年前）
发布时的价格	没有数据	$579

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1280	3840
核心频率	931 MHz	1700 MHz
Boost模式下的频率	1011 MHz	2105 MHz
晶体管数	没有数据	26,800 million
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	65 Watt	250 Watt
纹理填充率	没有数据	505.2
带浮点的性能	没有数据	16.17 TFLOPS
ROPs	没有数据	96
TMUs	没有数据	240
Ray Tracing Cores	没有数据	60

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	没有数据	PCIe 4.0 x16
长度	没有数据	267 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	2x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	没有数据	256 Bit
内存频率	没有数据	2000 MHz
内存通过量	没有数据	512.0 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6800上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	没有数据	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6800支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
着色器	没有数据	6.5
OpenGL	没有数据	4.6
OpenCL	没有数据	2.1
Vulkan	-	1.2

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 6800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GL / 870 11.88

RX 6800 49.50
+317%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GL / 870 9862

RX 6800 55084
+459%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GL / 870 7329

RX 6800 45441
+520%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 38812

RX 6800 205274
+429%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 299071

RX 6800 531548
+77.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和Radeon RX 6800的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	43 −305%	174 +305%
1440p	28 −261%	101 +261%
4K	14 −343%	62 +343%

每格成本，美元

1080p	没有数据	3.33
1440p	没有数据	5.73
4K	没有数据	9.34

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −694%	262 +694%
Counter-Strike 2	70−75 −386%	350 +386%
Cyberpunk 2077	27−30 −400%	135 +400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −500%	198 +500%
Battlefield 5	62 −153%	150−160 +153%
Counter-Strike 2	70−75 −385%	349 +385%
Cyberpunk 2077	27−30 −326%	115 +326%
Far Cry 5	42 −369%	197 +369%
Fortnite	86 −172%	230−240 +172%
Forza Horizon 4	55−60 −273%	200−210 +273%
Forza Horizon 5	40−45 −466%	232 +466%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −277%	170−180 +277%
Valorant	110−120 −163%	290−300 +163%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −264%	120 +264%
Battlefield 5	52 −202%	150−160 +202%
Counter-Strike 2	70−75 −260%	259 +260%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −54.4%	270−280 +54.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −285%	104 +285%
Dota 2	85−90 −70.6%	145 +70.6%
Far Cry 5	39 −377%	186 +377%
Fortnite	56 −318%	230−240 +318%
Forza Horizon 4	55−60 −273%	200−210 +273%
Forza Horizon 5	40−45 −412%	210 +412%
Grand Theft Auto V	41 −288%	159 +288%
Metro Exodus	24 −513%	147 +513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −277%	170−180 +277%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −556%	269 +556%
Valorant	110−120 −163%	290−300 +163%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 −227%	150−160 +227%
Cyberpunk 2077	27−30 −267%	99 +267%
Dota 2	85−90 −50.6%	128 +50.6%
Far Cry 5	36 −383%	174 +383%
Forza Horizon 4	55−60 −273%	200−210 +273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −277%	170−180 +277%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −533%	152 +533%
Valorant	110−120 −163%	290−300 +163%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−516%

230−240
+516%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −600%	175 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −294%	350−400 +294%
Grand Theft Auto V	20−22 −525%	125 +525%
Metro Exodus	14 −536%	89 +536%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −182%	170−180 +182%
Valorant	130−140 −140%	300−350 +140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	34 −282%	130−140 +282%
Cyberpunk 2077	10−12 −573%	74 +573%
Far Cry 5	24 −579%	163 +579%
Forza Horizon 4	30−35 −422%	160−170 +422%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −465%	110−120 +465%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−517%

140−150
+517%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −360%	45−50 +360%
Counter-Strike 2	8−9 −488%	47 +488%
Grand Theft Auto V	29 −355%	132 +355%
Metro Exodus	9−10 −511%	55 +511%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −607%	99 +607%
Valorant	70−75 −336%	300−350 +336%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16 −463%	90−95 +463%
Counter-Strike 2	8−9 −750%	65−70 +750%
Cyberpunk 2077	5−6 −580%	34 +580%
Dota 2	45−50 −117%	102 +117%
Far Cry 5	12 −658%	91 +658%
Forza Horizon 4	21−24 −441%	110−120 +441%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −667%	90−95 +667%

4K
Epic Preset

Fortnite

−767%

75−80
+767%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 RX 6800 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 6800 的305% 速度更快
在 1440p 中，RX 6800 的261% 速度更快
在 4K 中，RX 6800 的343% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，RX 6800的速度要快 767%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 63 测试中，RX 6800 无一例外地超过了 RX Vega M GL / 870。

優缺點摘要

业绩评级	11.88	49.50
新颖性	7 1月 2018	28 10月 2020
最大存储容量	4 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	65 瓦特	250 瓦特